專家證人制度是英美法中非常具有特色的證據(jù)制度,它在案件事實的認定、保護當事人的權(quán)利和確保司法公正等方面都扮演著極其重要的作用。在我國現(xiàn)行立法中,與專家證人制度相對應的是鑒定人制度。近年來,我國在司法改革方面已經(jīng)有了很大的發(fā)展,2013年起開始實施的新《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》在明確鑒定人資格、強制鑒定人出庭作證、確立專家輔助人制度和保護鑒定人人身安全等方面都有了明顯的進步,但是,目前我國司法鑒定制度在實踐和立法上仍舊存在著不少問題�；诖�,本文以專家證人制度為基點分析了我國司法鑒定實踐中的具體問題,并通過這些問題之間的聯(lián)系,總結(jié)出我國司法鑒定制度在立法上的缺憾以及借鑒專家證人制度的必要性。最后,筆者對完善我國司法鑒定制度提出自己的思路,主要從司法鑒定規(guī)則立法理念轉(zhuǎn)變、遵循三大基本原則、制定統(tǒng)一的鑒定規(guī)則等三個方面展開。本文的結(jié)構(gòu)如下：第一章“專家證人制度的理論分析”。本章從對專家證人制度的介紹為起點,簡要介紹了專家證人的含義、資格及專家證言的內(nèi)涵,并在此基礎(chǔ)上闡述了專家證言與外行意見、科學證據(jù)的關(guān)系以及關(guān)于最終爭點的意見。最后,分析了科學證據(jù)可采性標準的問題。第二章“科學證據(jù)的前沿... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 專家證人制度的理論分析
    一、專家證人
        (一) 輔助事實裁判者
        (二) 有資格成為專家的證人
    二、專家證言
        (一) 專家證言的內(nèi)涵
        (二) 外行意見與專家證言的區(qū)別
        (三) 專家證言與科學證據(jù)的關(guān)系
        (四) 關(guān)于最終爭議的意見
    三、科學證據(jù)可采性的判斷
        (一) 專家證人資格規(guī)則
        (二) 相關(guān)性規(guī)則
        (三) 必要性規(guī)則
        (四) 可靠性規(guī)則
第二章 科學證據(jù)的前沿問題
    一、尊從模式的根深蒂固
    二、一般證據(jù)的推論鏈條
        (一) 證據(jù)相關(guān)性的推論鏈條
        (二) 經(jīng)驗法則對經(jīng)驗進行約束
    三、科學證據(jù)的推論鏈條
        (一) 科學證據(jù)相關(guān)性的推論鏈條
        (二) 科學證據(jù)對經(jīng)驗常識的超越
        (三) 科學證據(jù)的證明力問題
        (四) 科學證據(jù)的證明力需要補強
第三章 我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀與問題
    一、我國司法鑒定制度的立法進展
        (一) 從“鑒定部門”到“鑒定人”
        (二) 強制鑒定人出庭作證制度的確定
        (三) 專家輔助人制度的進一步確立
        (四) 鑒定人人身保護
    二、我國司法鑒定實踐中的具體問題
        (一) 鑒定主體的管理問題
        (二) 鑒定意見證據(jù)能力問題
        (三) 鑒定人出庭作證的相關(guān)問題
        (四) 專家輔助人的法律問題
        (五) 司法鑒定爭議問題
    三、我國司法鑒定制度在立法上的缺陷
第四章 我國司法鑒定制度的完善
    一、借鑒英美專家證人制度的必要性
        (一) 有利于實現(xiàn)司法公正
        (二) 完善我國證據(jù)規(guī)則體系的需要
        (三) 有利于引起我國對鑒定意見可采性問題的重視
        (四) 為我國科學證據(jù)采納規(guī)則的完善提供借鑒
    二、完善我國司法鑒定制度的建議
        (一) 司法鑒定規(guī)則立法理念的轉(zhuǎn)變
        (二) 遵循司法鑒定制度重構(gòu)的三個原則
        (三) 制定統(tǒng)一鑒定規(guī)則
        (四) 司法鑒定立法應該著重解決的幾類問題
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]意見證據(jù)規(guī)則要義——以美國為視角[J]. 李學軍.  證據(jù)科學. 2012(05)
[2]司法鑒定意見爭議評價機制研究——以浙江省司法鑒定管理模式為視角[J]. 潘廣俊.  證據(jù)科學. 2012(05)
[3]2010年中國證據(jù)法治前進的步伐[J]. 張保生,常林.  證據(jù)科學. 2012(02)
[4]論科學證據(jù)的證明力[J]. 張中,石美森.  證據(jù)科學. 2012(01)
[5]論科學證據(jù)、專家證言、鑒定意見三者的關(guān)系[J]. 張斌.  證據(jù)科學. 2012(01)
[6]制度建構(gòu)的進步與立法技術(shù)的缺憾——刑事訴訟法修正案“證人制度”評述[J]. 趙珊珊.  證據(jù)科學. 2011(06)
[7]科學標準在社會和法庭科學證據(jù)中的應用[J]. Michele Taruffo,鄭飛.  證據(jù)科學. 2011(04)
[8]論表象時代的終結(jié)[J]. Edward J.Imwinkelried,王進喜.  證據(jù)科學. 2011(04)
[9]司法鑒定模式與專家證人模式的融合——中國刑事司法鑒定制度改革的方向[J]. 汪建成.  國家檢察官學院學報. 2011(04)
[10]浙江省多措并舉抓好司法鑒定投訴處理工作[J]. 朱淳良,潘廣俊,張葉蓬.  中國司法鑒定. 2011(02)



本文編號：3201920