本文關(guān)鍵詞：對我國民事“訴調(diào)銜接”機(jī)制的分析與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國社會不斷發(fā)展,大量的矛盾糾紛源源不斷的涌至法院,使其承受著越來越大的審判壓力。反思我國建國后的發(fā)展史,法院調(diào)解制度發(fā)展經(jīng)歷了以(1982年前)“調(diào)解為主”——(1982)“著重調(diào)解”——(1991年)“自愿、合法調(diào)解”——(2003年)“著重調(diào)解”——(2005年)“能調(diào)則調(diào)”——(2010年)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”、(2012年)“先行調(diào)解”的一系列過程。法院訴訟具有公平的積極意義,但也有局限性,建立起一個功能上、程序上、效力上街接互補的多元化糾紛解決體系是非常重要的。我國的“訴調(diào)銜接”機(jī)制能促進(jìn)社會中多元化、復(fù)雜化的民事糾紛的解決,對于維護(hù)社會穩(wěn)定,營造和諧社會提供良好的平臺,由于立法上沒有對于“訴調(diào)銜接”機(jī)制進(jìn)行明確的規(guī)定。所以本文從民事訴訟“訴調(diào)銜接”機(jī)制的涵義、淵源等基本概述開始分析,對域外的相關(guān)立法進(jìn)行比較,在對我國民事訴訟“訴調(diào)銜接”機(jī)制在運行中存在的問題進(jìn)行深入研究,提出完善我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制的個人建議,希望能對今后司法實踐中“訴調(diào)銜接”機(jī)制完善提供微薄之力。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)解 訴調(diào)銜接 多元化糾紛解決
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 序言6-7
• 一、關(guān)于“訴調(diào)銜接”機(jī)制的概述7-19
• （一）“訴調(diào)銜接”機(jī)制的涵義及發(fā)展7-9
• 1、訴訟和訴訟調(diào)解的基本涵義7-8
• 2、人民調(diào)解的基本涵義8
• 3、“訴調(diào)銜接”機(jī)制的基本涵義8-9
• （二）我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制產(chǎn)生的淵源9-13
• 1、“訴調(diào)銜接”機(jī)制的歷史淵源9-10
• 2、“訴調(diào)銜接”機(jī)制產(chǎn)生的時代淵源10-12
• 3、我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制產(chǎn)生的相關(guān)法律淵源12-13
• （三）“訴調(diào)銜接”機(jī)制類型及效力13-17
• 1、“訴調(diào)銜接”的類型13-16
• 2、“訴調(diào)銜接”機(jī)制的司法確認(rèn)16-17
• （四）“訴調(diào)銜接”機(jī)制的價值17-19
• 1、“訴調(diào)銜接”機(jī)制是完善多元化糾紛解決重要渠道17-18
• 2、“訴調(diào)銜接”機(jī)制是彌補人民調(diào)解制度的內(nèi)在要求18
• 3、“訴調(diào)銜接”機(jī)制是構(gòu)建和諧社會應(yīng)有之義18-19
• 二、我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制存在的問題19-25
• （一）“訴調(diào)銜接”機(jī)制法律規(guī)范不完善，操作困難19-21
• 1、相關(guān)立法缺失，法律依據(jù)不充分19-20
• 2、訴前調(diào)解隨意性大，程序規(guī)制不力20
• 3、訴調(diào)銜接不順暢，成效不顯著20-21
• （二）“訴調(diào)銜接”機(jī)制在司法確認(rèn)中存在的問題21-24
• 1、司法確認(rèn)的性質(zhì)不明確21
• 2、司法確認(rèn)的受案范圍不明確21-22
• 3、司法確認(rèn)程序啟動的隨意性22
• 4、司法確認(rèn)的審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一22-23
• 5、司法確認(rèn)救濟(jì)程序缺陷23-24
• （三）實施“訴調(diào)銜接”機(jī)制的保障不健全24-25
• 1、組織機(jī)構(gòu)、人員配備不健全24
• 2、經(jīng)費、待遇缺乏充分保障24-25
• 3、考評機(jī)制不健全25
• 三、“訴調(diào)銜接”機(jī)制的域外制度研究25-28
• （一）國外相關(guān)制度的介紹25-27
• 1、德國的起訴前強制調(diào)解制度25-26
• 2、美國的法院附設(shè)調(diào)解制度26
• 3、日本的調(diào)停制度26-27
• 4、中國臺灣地區(qū)的訴前民間調(diào)解制度27
• （二）各外法規(guī)定對我國的借鑒意義27-28
• 四、我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制的完善28-33
• （一）加強“訴調(diào)銜接”機(jī)制的規(guī)范化28-29
• 1、完善“訴調(diào)銜接”機(jī)制的立法28
• 2、規(guī)范“訴調(diào)銜接”機(jī)制28-29
• 3、建立訴前調(diào)解程序約束機(jī)制29
• （二）完善“訴調(diào)銜接”機(jī)制有效司法確認(rèn)29-31
• 1、明確司法確認(rèn)的性質(zhì)29-30
• 2、明確司法確認(rèn)的范圍30
• 3、規(guī)范司法確認(rèn)程序的啟動30
• 4、統(tǒng)一司法確認(rèn)的審查范圍30-31
• 5、完善司法確認(rèn)救濟(jì)程序31
• （三）完善“訴調(diào)銜接”機(jī)制保障31-33
• 1、健全組織機(jī)構(gòu)、人員配備31-32
• 2、實現(xiàn)經(jīng)費、待遇銜接與保障32
• 3、完善考評機(jī)制32-33
• 結(jié)語33-34
• 注釋34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉兵;凌曉明;;訴調(diào)對接的運行及其社會效果[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

2 羅東川;丁廣宇;;我國能動司法的理論與實踐評述[J];法律適用;2010年Z1期

3 潘劍鋒;;民訴法修訂背景下對“訴調(diào)對接”機(jī)制的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

4 李銀平;雷瑩瑩;;淺析人民調(diào)解和訴訟調(diào)解銜接的幾個問題[J];決策探索(下半月);2009年10期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王震;“訴調(diào)對接”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：對我國民事“訴調(diào)銜接”機(jī)制的分析與思考，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319960