本文關(guān)鍵詞：論行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織的二元化，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著當(dāng)代民主浪潮下市民社會(huì)的不斷演進(jìn)與發(fā)展,以社會(huì)組織為核心的社會(huì)力量不斷壯大。社會(huì)組織在法治社會(huì)中的一個(gè)突出特點(diǎn)就是社會(huì)組織的二元化。重視社會(huì)組織的二元化地位,實(shí)現(xiàn)社會(huì)組織二元化發(fā)展成為一個(gè)新的時(shí)代命題。黨和國(guó)家“法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)”以及“全面推動(dòng)依法治國(guó)”的重大決策為發(fā)展社會(huì)組織二元化提供了政策支持,這標(biāo)志著我們黨和國(guó)家對(duì)社會(huì)組織二元化的認(rèn)識(shí)更為深刻,對(duì)依靠法治方式發(fā)展和完善社會(huì)組織的二元化的路徑更為重視。而行政訴訟作為一種法治方式,是推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)組織二元化發(fā)展的必由之路。行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織的二元化首先是因?yàn)樾姓V訟是一種糾紛解決機(jī)制,致力于解決社會(huì)組織二元化中的行政爭(zhēng)議。其次行政訴訟也是一種司法監(jiān)督機(jī)制。正是行政訴訟的這種糾紛解決機(jī)制和司法監(jiān)督機(jī)制的雙重功能相結(jié)合推動(dòng)了社會(huì)組織的二元化發(fā)展。行政訴訟制度的推動(dòng)作用主要體現(xiàn)在推動(dòng)了社會(huì)組織雙重身份的明晰化、推動(dòng)了社會(huì)組織二元化行為的合法性以及推動(dòng)了社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)性。第一章主要是行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織的二元化概述部分。第一節(jié)首先介紹了社會(huì)組織的二元化以及以法治方式推動(dòng)社會(huì)組織的二元化。文章認(rèn)為社會(huì)組織的二元化在我國(guó)有明確的法律依據(jù)以及政策依據(jù)。其次分析了以法治方式推動(dòng)社會(huì)組織二元化的本質(zhì)要求。文章第二節(jié)介紹了行政訴訟在社會(huì)組織二元化中的定位。文章認(rèn)為行政訴訟在社會(huì)組織二元化中的定位主要是行政訴訟的糾紛解決機(jī)制和司法監(jiān)督機(jī)制,正是這種雙重功能推動(dòng)了社會(huì)組織的二元化發(fā)展。第二章主要介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份的明晰化。第一節(jié)首先對(duì)行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份的明晰化的機(jī)理進(jìn)行了介紹。文章認(rèn)為在我國(guó)社會(huì)組織具有的行政主體與行政相對(duì)人的雙重身份分別對(duì)應(yīng)于行政訴訟中的被告資格和原告資格。第二節(jié)介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份的明晰化的歷程。首先是行政訴訟被告資格制度推動(dòng)社會(huì)組織行政主體資格的完善,其次是行政訴訟的原告資格制度促使社會(huì)組織行政相對(duì)人資格的完善。第三節(jié)介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份明晰化的不足及完善。文章認(rèn)為當(dāng)下我國(guó)大量的社會(huì)組織在行政訴訟中無(wú)法作為被告,限制了社會(huì)組織行政主體資格的完善和發(fā)展,其次我國(guó)社會(huì)組織作為行政訴訟原告的情形在我國(guó)比較少,尤其是對(duì)社會(huì)組織提起行政公益訴訟而言,限制了社會(huì)組織行政相對(duì)人資格的完善。為此我國(guó)行政訴訟立法與行政訴訟司法實(shí)踐,尤其是后者必須為此積極努力完善社會(huì)組織的行政主體資格以及社會(huì)組織的行政相對(duì)人資格。第三章主要介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為的合法性。第一節(jié)介紹了社會(huì)組織二元化的行為屬性,文章認(rèn)為社會(huì)組織二元化行為的本質(zhì)特征是合作,本質(zhì)要求是法治。第二節(jié)介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法性的機(jī)理。首先是行政訴訟受案范圍的擴(kuò)大推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法,其次是行政訴訟的合法性審查推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法。文章第三節(jié)介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法的不足與完善。文章首先認(rèn)為社會(huì)組織二元化發(fā)展中,行政訴訟的受案范圍過(guò)小,導(dǎo)致社會(huì)組織二元化中很多行為無(wú)法受到法院審查和很多權(quán)利受損無(wú)法受到法院的救濟(jì)。其次文章認(rèn)為社會(huì)組織二元化過(guò)程中行政訴訟的合法性審查機(jī)制不足,很多社會(huì)組織的章程及規(guī)范等無(wú)法受到法院的審查。為此,我國(guó)行政訴訟制度不僅著眼于立法本身的修改,更要在司法實(shí)踐中不斷發(fā)展,不僅要逐漸擴(kuò)大行政訴訟的受案范圍,而且要完善行政訴訟的合法性審查機(jī)制,唯有如此才能更好地推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為的合法性。第四章主要介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)。第一節(jié)介紹了正當(dāng)程序的意義以及社會(huì)組織二元化發(fā)展需要正當(dāng)程序。第二節(jié)介紹了行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)?shù)奶剿?首先介紹了我國(guó)行政訴訟實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)程序制度的發(fā)展的現(xiàn)實(shí)考量,其次說(shuō)明了行政訴訟必須對(duì)社會(huì)組織的二元化程序積極回應(yīng)以適應(yīng)社會(huì)組織二元化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。第三節(jié)介紹了我國(guó)行政訴訟在推動(dòng)社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)中的不足和完善。文章首先認(rèn)為我國(guó)行政訴訟對(duì)社會(huì)組織實(shí)施行為的程序?qū)彶榇嬖诓蛔?其次我國(guó)行政訴訟對(duì)柔性行政行為的程序的審查存在不足,最后我國(guó)行政訴訟對(duì)正當(dāng)程序發(fā)展還存在不足。為此,我國(guó)行政訴訟制度不僅著眼于立法本身的修改,更要在司法實(shí)踐中不斷發(fā)展,不僅要對(duì)更多社會(huì)組織的行為程序進(jìn)行審查,而且要對(duì)更多的柔性行政行為的程序進(jìn)行審查,更要不斷發(fā)展和完善正當(dāng)程序制度,只有這樣才能使社會(huì)組織二元化更好地受到正當(dāng)程序的規(guī)制。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)組織二元化 行政訴訟 主體明晰 行為合法 程序正當(dāng)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-14
• 第一章 概述14-22
• 第一節(jié) 以法治方式推動(dòng)社會(huì)組織的二元化14-18
• 一、社會(huì)組織的二元化14-17
• 二、以法治方式推動(dòng)社會(huì)組織二元化17-18
• 第二節(jié) 行政訴訟在推動(dòng)社會(huì)組織二元化中的定位18-22
• 一、行政訴訟是社會(huì)組織二元化中的爭(zhēng)議解決機(jī)制19-21
• 二、行政訴訟是社會(huì)組織二元化中的司法監(jiān)督機(jī)制21-22
• 第二章 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份的明晰化22-31
• 第一節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份的明晰化的機(jī)理23-25
• 一、行政主體資格與行政訴訟被告資格的關(guān)系23-24
• 二、行政相對(duì)人資格與行政訴訟原告資格的關(guān)系24-25
• 第二節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份的明晰化的歷程25-28
• 一、行政訴訟被告資格制度推動(dòng)社會(huì)組織行政主體資格的完善26-27
• 二、行政訴訟的原告資格制度促使社會(huì)組織行政相對(duì)人資格的完善27-28
• 第三節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織雙重身份明晰化的不足及完善28-31
• 一、社會(huì)組織二元化中行政訴訟被告資格制度的不足與完善28-30
• 二、社會(huì)組織二元化中行政訴訟原告資格的不足與完善30-31
• 第三章 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為的合法性31-41
• 第一節(jié) 社會(huì)組織二元化的行為屬性：合作與法治32-34
• 一、社會(huì)組織二元化行為的本質(zhì)特征：合作32-33
• 二、社會(huì)組織二元化行為的本質(zhì)要求：法治33-34
• 第二節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法性的機(jī)理34-37
• 一、行政訴訟受案范圍的擴(kuò)大推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法34-36
• 二、行政訴訟的合法性審查推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法36-37
• 第三節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化行為合法的不足與完善37-41
• 一、社會(huì)組織二元化中行政訴訟的受案范圍的不足與完善38-40
• 二、社會(huì)組織二元化中行政訴訟合法性審查的不足與完善40-41
• 第四章 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)41-49
• 第一節(jié) 社會(huì)組織二元化需要正當(dāng)程序41-44
• 一、正當(dāng)程序的意義41-42
• 二、社會(huì)組織二元化需恪守正當(dāng)程序原則42-44
• 第二節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)?shù)奶剿?/span>44-46
• 一、行政訴訟實(shí)踐中正當(dāng)程序發(fā)展的現(xiàn)實(shí)考量44-45
• 二、行政訴訟對(duì)社會(huì)組織二元化程序的回應(yīng)45-46
• 第三節(jié) 行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織二元化程序正當(dāng)?shù)牟蛔慵巴晟?/span>46-49
• 一、社會(huì)組織實(shí)施行為程序的司法審查之不足與完善47
• 二、柔性行政行為程序的司法審查之不足與完善47-48
• 三、行政訴訟對(duì)正當(dāng)程序發(fā)展的不足與完善48-49
• 結(jié)語(yǔ)49-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張一平;;當(dāng)代中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)二元化理論與實(shí)踐的演變[J];理論界;2006年11期

2 任立鵬;憲法二元化屬性之思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉建明;;二元化制度下農(nóng)民增收長(zhǎng)效機(jī)制研究[A];湖北新農(nóng)村建設(shè)的思路與對(duì)策——'2006湖北發(fā)展論壇論文集[C];2006年

2 龍?jiān)?戴黔;;二元化條件下縮小貴州省城鄉(xiāng)收入差距促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展實(shí)證研究[A];2011中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇2011年專(zhuān)刊（一）[C];2011年

3 錢(qián)紫華;何波;;西部工業(yè)城市的產(chǎn)業(yè)—地方“二元化”現(xiàn)象——以重慶市長(zhǎng)壽區(qū)為例[A];地理學(xué)核心問(wèn)題與主線——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 趙宗祥;結(jié)束審理醫(yī)療案件“二元化”現(xiàn)象[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 章正義;深圳千億元破解城市“二元化”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

3 海河水利委員會(huì)　崔傳華;對(duì)二元化用人選才的思考[N];中國(guó)水利報(bào);2003年

4 通訊員陳永存 記者司玉明;打破城鄉(xiāng)就業(yè)二元化格局[N];秦皇島日?qǐng)?bào);2008年

5 何志忠邋達(dá)興文;打破城鄉(xiāng)就業(yè)二元化格局[N];自貢日?qǐng)?bào);2007年

6 劉云香;市場(chǎng)的二元化分割對(duì)大學(xué)生就業(yè)之影響[N];陜西日?qǐng)?bào);2004年

7 陳俊新;住房市場(chǎng)“二元化”有利社會(huì)和諧[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

8 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng) 研究員 劉尚希;對(duì)城鎮(zhèn)化要有新認(rèn)識(shí)[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

9 成都傳媒集團(tuán)全國(guó)兩會(huì)特別報(bào)道組記者 鐘蓓　張魁勇 黃穎 王伶雅 李婭;天時(shí)、地利、人和,成都邁出轉(zhuǎn)變發(fā)展方式一大步[N];成都日?qǐng)?bào);2010年

10 霜　沐;在民主的幌子下搞“一言堂”[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 強(qiáng)鈺琳;我國(guó)“二元化”醫(yī)療鑒定模式研究[D];華僑大學(xué);2013年

2 王輝;論行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織的二元化[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論行政訴訟推動(dòng)社會(huì)組織的二元化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319942