發(fā)布時(shí)間：2021-05-20 13:33

　　我國(guó)在2007年頒布了《反壟斷法》。該法在第50條規(guī)定了私人可以對(duì)壟斷行為提起民事訴訟,但對(duì)具體的訴訟程序沒有涉及。本文結(jié)合2012年頒布的司法解釋,通過(guò)介紹反壟斷民事訴訟比較發(fā)達(dá)的國(guó)家在程序上的規(guī)定,比較我國(guó)現(xiàn)行的規(guī)定,就反壟斷民事訴訟實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的若干問(wèn)題提出改善的建議。本文第一部分比較反壟斷民事訴訟和相關(guān)概念的區(qū)別、聯(lián)系,概括反壟斷民事訴訟的基本特征,指出我國(guó)需要發(fā)展反壟斷民事訴訟并且有條件發(fā)展,提出訴訟實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的幾個(gè)重要問(wèn)題。第二部分討論反壟斷民事訴訟的原告資格。通過(guò)對(duì)原告資格一般原理的概述,探討合格原告的條件,并分析消費(fèi)者的原告地位以及公益訴訟、集團(tuán)訴訟這兩種模式是否適合在我國(guó)出現(xiàn)。第三部分,討論案件的管轄規(guī)則。通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外對(duì)反壟斷民事訴訟的管轄規(guī)則,指出我國(guó)在這項(xiàng)制度上需要改進(jìn)的地方以及改進(jìn)意見。第四部分,討論證據(jù)規(guī)則。從證據(jù)的獲取,舉證責(zé)任的分配以及執(zhí)法機(jī)關(guān)所做決定的證據(jù)效力三個(gè)方面,通過(guò)比較美國(guó)、歐盟等國(guó)家的制度規(guī)定來(lái)分析我國(guó)立法上還存在的不足,并提出改善的建議。第五部分乃是結(jié)語(yǔ),簡(jiǎn)單總結(jié)了這篇文章的所有論點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
目錄
引言
1. 反壟斷民事訴訟及其基本特征
    1.1 反壟斷民事訴訟與相關(guān)概念的比較
        1.1.1 反壟斷法的公共執(zhí)行與反壟斷法的私人執(zhí)行
        1.1.2 反壟斷民事訴訟與反壟斷法的私人執(zhí)行
        1.1.3 反壟斷民事訴訟與反壟斷法民事救濟(jì)
    1.2 反壟斷民事訴訟區(qū)別于一般民事訴訟的特征
        1.2.1 訴訟主體的廣泛性
        1.2.2 舉證責(zé)任分配的特殊性
        1.2.3 訴訟請(qǐng)求的公益性
    1.3 我國(guó)建立反壟斷民事訴訟制度的必要性
        1.3.1 反壟斷民事訴訟可以克服反壟斷法公共執(zhí)行體制的局限
        1.3.2 反壟斷民事訴訟可以滿足私人尋求反壟斷救濟(jì)的客觀需求
        1.3.3 反壟斷民事訴訟是反壟斷法實(shí)施的有效途徑
    1.4 我國(guó)反壟斷民事訴訟的可行性
2. 關(guān)于反壟斷民事訴訟的原告
    2.1 合格原告的標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.1 當(dāng)事人適格理論
        2.1.2 境外已有的反壟斷民事訴訟原告資格的標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定與司法解釋
        2.1.4 完善我國(guó)反壟斷民事訴訟原告資格認(rèn)定制度的建議
    2.2 消費(fèi)者的原告地位問(wèn)題
        2.2.1 目前各國(guó)和地區(qū)對(duì)此所持的立場(chǎng)和態(tài)度
        2.2.2 我國(guó)所持的基本立場(chǎng)
    2.3 關(guān)于公益訴訟與集團(tuán)訴訟
3. 關(guān)于反壟斷民事訴訟的案件管轄
    3.1 反壟斷案件管轄的基本模式
        3.1.1 普通法院管轄模式
        3.1.2 普通法院和特別法庭聯(lián)合管轄模式
    3.2 我國(guó)目前采取的管轄模式
4. 關(guān)于反壟斷民事訴訟的證據(jù)規(guī)則
    4.1 證據(jù)的獲取
        4.1.1 美國(guó)反壟斷民事訴訟的證據(jù)獲取
        4.1.2 歐盟的反壟斷民事訴訟的證據(jù)獲取
        4.1.3 我國(guó)的反壟斷民事訴訟的證據(jù)獲取
    4.2 舉證責(zé)任
        4.2.1 舉證責(zé)任的一般原理
        4.2.2 最高院《司法解釋》關(guān)于反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定
    4.3 執(zhí)法機(jī)關(guān)所做的違法決定的證據(jù)效力
        4.3.1 各國(guó)對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)所做違法決定的證據(jù)效力所持的立場(chǎng)和態(tài)度
        4.3.2 執(zhí)法機(jī)關(guān)所做的違法決定的證據(jù)效力等級(jí)
        4.3.3 我國(guó)關(guān)于違法決定的證據(jù)效力的規(guī)定、存在的不足及改善的建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)反壟斷民事訴訟制度研究[J]. 林濤.  法制博覽(中旬刊). 2012(12)
[2]淺析《反壟斷法司法解釋》[J]. 金男鎬,金香蘭.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2012(10)
[3]反壟斷民事訴訟原告資格之探究——借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)的思考[J]. 劉川北.  改革與開放. 2012(20)
[4]我國(guó)反壟斷訴訟:困境與突破[J]. 郭志遠(yuǎn).  理論視野. 2012(07)
[5]關(guān)于建立反壟斷民事訴訟程序的探討[J]. 于洋.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)督檢查. 2012(05)
[6]反壟斷民事訴訟探析[J]. 馮倩倩,楊慧.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2012(06)
[7]我國(guó)完善反壟斷民事訴訟法律制度的必要性分析——以社會(huì)最優(yōu)執(zhí)法體制為視角[J]. 徐明妍.  東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[8]論反壟斷法之公共執(zhí)行與私人實(shí)施的協(xié)調(diào)[J]. 丁國(guó)峰,畢金平.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[9]論我國(guó)民事地域管轄制度的完善——以《民事訴訟法》修改為背景展開[J]. 郭翔.  清華法學(xué). 2011(03)
[10]反壟斷法私人執(zhí)行制度的界定及歷史起源[J]. 李艷.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2011(01)

碩士論文
[1]反壟斷私人民事訴訟啟動(dòng)機(jī)制研究[D]. 易統(tǒng).北京交通大學(xué) 2012
[2]反壟斷案件司法管轄研究[D]. 王安寧.中南大學(xué) 2010
[3]民事訴訟中訴的利益研究[D]. 倪丁彪.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3197843