我國性侵未成年人案件辦理的司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)一些證據(jù)運(yùn)用的困惑,對此應(yīng)通過相關(guān)證明理論加以探索解決。轉(zhuǎn)述證言通常被認(rèn)為證明力較低,但事實(shí)上它包含了豐富的證明內(nèi)容,可用于證明犯罪事實(shí)、案發(fā)自然等。被告人過去的類似性侵行為常被用作量刑證據(jù),倘若該類似行為與被指控犯罪具有較強(qiáng)的相似性,也可用作定罪證據(jù)。應(yīng)當(dāng)一般性地禁止使用未成年被害人的性經(jīng)歷證據(jù),但如果該證據(jù)具有很強(qiáng)的證明價(jià)值,基于保障被告人質(zhì)證權(quán)之目的,也可以在例外的情形下加以使用。關(guān)于被害人陳述的審查判斷,性侵成年人案件通常強(qiáng)調(diào)審查被害人前后陳述是否一致,以及時間、地點(diǎn)等關(guān)鍵細(xì)節(jié)是否一致,但在性侵未成年人案件中應(yīng)當(dāng)放寬上述要求,并對詢問兒童的方法和技巧加以改進(jìn)。兒童處女膜完整通常被作為否定強(qiáng)奸行為發(fā)生的證據(jù),但依據(jù)大量實(shí)證研究成果及域外法律經(jīng)驗(yàn),在案發(fā)遲延的情形下,兒童處女膜完整或不存在傷痕的身體檢查證據(jù)不應(yīng)成為定罪的障礙。 

【文章來源】：青少年犯罪問題. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、轉(zhuǎn)述證言的證明力
    1. 證明“案發(fā)自然”。
    2. 證明被害人陳述時的語言和神態(tài)舉止。
二、被告人類似性侵行為的證據(jù)資格
    1. 類似行為的證明對象是“品性或傾向”。
    2. “類似行為”的界定。
三、未成年被害人性經(jīng)歷證據(jù)的使用
    （一）禁止采用的一般性規(guī)則
    （二）例外情形
        1. 被害人與被告人過去的具體性行為證據(jù)。
        2. 被害人與其他人之間存在性行為的證據(jù)。
四、被害人陳述細(xì)節(jié)的審查判斷
五、兒童處女膜檢查的局限性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]性侵未成年人案件證明疑難問題研究——兼論我國刑事證明模式從印證到多元“求真”的制度轉(zhuǎn)型[J]. 向燕.  法學(xué)家. 2019(04)
[2]刑事印證證明新探[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2017(02)
[3]論證據(jù)相互印證規(guī)則[J]. 陳瑞華.  法商研究. 2012(01)
[4]比較法視野中的刑事證明方法與程序[J]. 周洪波.  法學(xué)家. 2010(05)



本文編號：3148169