程序性辯護是我國刑事辯護中的一種新的辯護方式，其著重于對被追訴人程序性利益的保護。作為一種帶有攻擊性的辯護形式，它對司法機關公權力的濫用起著監(jiān)督與限制作用。但由于我國缺乏相關法律規(guī)定，阻礙了程序性辯護在我國的發(fā)展�；诖�，本文研究并提出完善我國程序性辯護的具體設想，以望能對我國程序性理論的研究與實踐帶來積極意義。本文一共分為四個章節(jié)：第一章為我國程序性辯護的一般考察，主要分析程序性辯護的概念及其理論基礎，再分析我國關于程序性辯護的立法與司法現(xiàn)狀，并分析其成因。第二章是對我國程序性辯護的焦點問題進行探析，其中包括程序性辯護與實體性辯護的辨析，程序性辯護與我國檢察監(jiān)督的辨別，程序性辯護各階段當事人權利義務的分析還有程序性辯護中舉證責任與證明標準的剖析。第三章是通過對域外程序性辯護內(nèi)容的研究，尋求其對我國的借鑒意義。第四章在分析完善我國程序性辯護的必要性與可行性的基礎上提出完善我國程序性辯護的方案，主要包括程序性辯護運行機制的完善與配套保障制度的完善。 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 我國程序性辯護的一般考察
    第一節(jié) 程序性辯護的基本理論
        一、 程序性辯護的概念
        二、 程序性辯護的理論基礎
    第二節(jié) 我國程序性辯護的現(xiàn)狀
        一、 我國程序性辯護的立法檢視
        二、 我國程序性辯護的司法現(xiàn)狀
    第三節(jié) 我國程序性辯護制度缺陷的成因剖析
        一、 觀念意識上的障礙
        二、 司法實踐中的困境
    第四節(jié) 完善我國程序性辯護的必要性與可行性
        一、 完善我國程序性辯護的必要性
        二、 完善我國程序性辯護的可行性
第二章 程序性辯護中的焦點問題探討
    第一節(jié) 程序性辯護與實體性辯護辨析
        一、 辯護的性質(zhì)
        二、 辯護的對象與依據(jù)
        三、 辯護的適用階段
        四、 辯護的行使方式與目的
    第二節(jié) 我國程序性辯護的特有問題探討
        一、 司法正義與社會消極影響的抉擇
        二、 程序性辯護與檢察機關法律監(jiān)督權的比較
    第三節(jié) 程序性辯護的當事人及權利義務分析
        一、 偵查與審查起訴階段的當事人及其權利義務
        二、 一審程序的當事人及其權利義務
        三、 上訴審程序的當事人及其權利義務
    第四節(jié) 程序性辯護中的證明責任分配與證明標準
        一、 程序性辯護的證明責任
        二、 程序性辯護的證明標準
第三章 域外程序性辯護內(nèi)容考察與借鑒
    第一節(jié) 非法證據(jù)的排除
        一、 非法證據(jù)排除理論及例外
        二、 證據(jù)禁止理論及例外
    第二節(jié) 撤銷起訴
        一、 違反禁止雙重危害原則
        二、 侵犯被告人的迅速審判權
        三、 侵犯犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權利
        四、 違反法律平等保護原則
        五、 違反正當程序原則
    第三節(jié) 撤銷原判
        一、 普通違法行為
        二、 嚴重違憲行為
    第四節(jié) 訴訟行為無效
        一、 法定無效
        二、 實質(zhì)無效
        三、 一般規(guī)定
    第五節(jié) 域外程序性辯護內(nèi)容的借鑒意義
        一、 程序設置上的借鑒意義
        二、 程序性制裁的借鑒
第四章 完善我國程序性辯護
    第一節(jié) 完善刑事庭前審查程序
        一、 我國現(xiàn)行公訴案件庭前審查程序的特點
        二、 我國現(xiàn)行公訴案件庭前審查程序的缺陷
        三、 完善我國公訴案件庭前審查程序的具體方式
    第二節(jié) 完善我國二審程序中的程序性辯護
        一、 我國當前二審中的程序性辯護
        二、 增加法定應當撤銷原判的事由
        三、 賦予法官自由裁量權
    第三節(jié) 完善死刑復核程序與審判監(jiān)督程序中程序性辯護
    第四節(jié) 完善我國程序性辯護的配套保障制度
        一、 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
        二、 完善對辯護權的保障
        三、 建立程序性補正機制
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國程序性辯護的現(xiàn)狀和完善[J]. 李昌盛,謝珊,宋佳琦.  安徽警官職業(yè)學院學報. 2012(01)
[2]程序性辯護的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點[J]. 高詠.  當代法學. 2012(01)
[3]在我國刑事訴訟中確立并完善程序性辯護的探討[J]. 衛(wèi)欣.  廣州市公安管理干部學院學報. 2011(04)
[4]偵查階段律師辯護問題研究——兼論修訂后的《律師法》實施問題[J]. 陳光中,汪海燕.  中國法學. 2010(01)
[5]程序性辯護制度的缺失與重構[J]. 姜保忠,徐宜亮.  法治研究. 2009(05)
[6]論程序性辯護中的舉證責任[J]. 王俊民,沈亮.  政治與法律. 2008(01)
[7]程序性侵權行為法律問題研究[J]. 孫祥生.  法治研究. 2007(08)
[8]審前程序中的程序性辯護[J]. 閔春雷,劉銘.  國家檢察官學院學報. 2006(06)
[9]程序性辯護的誤區(qū)及應對思路[J]. 王俊民,吳云.  法學. 2006(10)
[10]我國刑事訴訟程序性違法裁判機制的完善[J]. 孫厚祥.  華東政法學院學報. 2006(05)

碩士論文
[1]論我國刑事程序性辯護制度的完善[D]. 李彥萍.遼寧大學 2011
[2]論我國刑事訴訟中的程序性辯護[D]. 徐秀迪.中國政法大學 2011
[3]程序性辯護舉證責任問題研究[D]. 張佳.鄭州大學 2010
[4]程序性辯護舉證責任若干問題研究[D]. 黃春英.華東政法大學 2007
[5]程序性辯護研究[D]. 陳桂香.山東大學 2006
[6]論刑事辯護中的程序性辯護[D]. 錢靜.山東大學 2006



本文編號：3146009