刑事證據(jù)是準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律、恰當(dāng)裁量刑罰的基礎(chǔ)，研究刑事證據(jù)對(duì)維護(hù)我國(guó)司法權(quán)威和社會(huì)穩(wěn)定、嚴(yán)厲的打擊違法犯罪以及對(duì)伸張社會(huì)正義、保障無(wú)辜者的合法權(quán)益具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。刑事案件的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)是絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，必須達(dá)到確實(shí)、充分的證明程度，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的法定定案標(biāo)準(zhǔn)，一絲不茍地審查證據(jù)。導(dǎo)致趙作海悲劇形成的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，但歸根結(jié)底還是由于刑事證據(jù)認(rèn)定的缺陷所致。本文從有罪推定、刑訊逼供、證據(jù)制度等各個(gè)方面對(duì)趙作海案件的形成進(jìn)行分析，以期能夠完善現(xiàn)有的法律制度，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，使人民的合法權(quán)益得到保障。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、 寫作目的及意義
    二、 文獻(xiàn)綜述
    三、 研究方法及論文結(jié)構(gòu)
第一章 趙作海案件的概況
    第一節(jié) 趙作海案件的簡(jiǎn)介
        一、 趙作海案件的基本案情
        二、 趙作海案件的審判結(jié)果
        三、 趙作海案件的平反
    第二節(jié) 趙作海案件引發(fā)的問(wèn)題
        一、 趙作海案件引發(fā)的理論問(wèn)題
        二、 趙作海案件引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
第二章 趙作海案件涉及的證據(jù)問(wèn)題
    第一節(jié) 趙作海案件中證明責(zé)任的分配問(wèn)題
        一、 人民檢察院承擔(dān)證明責(zé)任
        二、 人民法院承擔(dān)補(bǔ)充性的證明責(zé)任
        三、 被告人不承擔(dān)證明責(zé)任
    第二節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)在不同訴訟階段存在層次差異
        一、 立案?jìng)刹榈臉?biāo)準(zhǔn)
        二、 提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)
        三、 有罪判決的標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 趙作海案件定案的證據(jù)及證明力
        一、 趙作海案件定案的主要證據(jù)
        二、 趙作海案件中證據(jù)的證明力
第三章 對(duì)趙作海案件證據(jù)問(wèn)題的原因分析
    第一節(jié) 趙作海案件的主觀及客觀原因
        一、 辦案人員的主觀原因
        二、 案件證據(jù)的客觀狀況
    第二節(jié) 趙作海案件存在的制度原因
        一、 實(shí)物證據(jù)的認(rèn)定
        二、 取證手段的分析
第四章 趙作海案件引發(fā)的對(duì)我國(guó)刑事證據(jù)制度的思考
    第一節(jié) 我國(guó)證據(jù)制度的保障實(shí)施
        一、 培育民眾新的訴訟理念，強(qiáng)化司法人員證據(jù)意識(shí)
        二、 建立法官中立制度，解決法官自由裁量權(quán)問(wèn)題
    第二節(jié) 遏制刑訊逼供，完善相關(guān)配套措施
        一、 關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人的身體檢查制度的完善
        二、 訊問(wèn)時(shí)，實(shí)行同步錄音錄像制度
    第三節(jié) 改革我國(guó)刑事訴訟程序，貫徹疑罪從無(wú)原則
        一、 貫徹實(shí)施庭前會(huì)議程序
        二、 對(duì)死刑案件的定罪量刑堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事證據(jù)制度:從邏輯規(guī)則向程序規(guī)則的演進(jìn)——以非法證據(jù)排除制度為切入點(diǎn)的分析[J]. 黃永.  證據(jù)科學(xué). 2012(04)
[2]刑事證據(jù)制度修改的亮點(diǎn)與難點(diǎn)[J]. 陳衛(wèi)東,柴煜峰.  證據(jù)科學(xué). 2012(02)
[3]死刑案件有關(guān)鑒定意見(jiàn)審查判斷問(wèn)題的思考與展望——以《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》為中心[J]. 霍憲丹,郭華.  證據(jù)科學(xué). 2010(05)
[4]關(guān)于錯(cuò)案成因及杜絕對(duì)策的思考——趙作海案之個(gè)案的多方位分析[J]. 王向君.  通化師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(09)
[5]只有程序公正,才能實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正——學(xué)習(xí)“兩高三部”頒布的“兩個(gè)規(guī)定”[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2010(07)
[6]探本窮源——對(duì)趙作海案的深度追問(wèn)[J].   中國(guó)檢察官. 2010(12)
[7]“趙作海冤案”背后的悲情[J]. 小非.  法律與生活. 2010(11)
[8]對(duì)刑事審判權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的幾點(diǎn)思考[J]. 劉卉.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)
[9]證明層次理論下的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 疑罪不訴證據(jù)問(wèn)題課題組,張震.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)
[10]論偵查程序的價(jià)值設(shè)計(jì)與改革探索[J]. 盧娟.  新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2004(02)

碩士論文
[1]從趙作海案論證據(jù)的認(rèn)定[D]. 張?zhí)K蘇.山西大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3144487