《民訴法解釋》在第247條和第248條中作出了關(guān)于既判力的規(guī)定,第247條為關(guān)于一事不再理的規(guī)定,第248條應(yīng)當(dāng)為關(guān)于既判力時間范圍的一般性規(guī)定。根據(jù)大陸法系的既判力時間范圍的理論,在事實審的口頭辯論終結(jié)（標(biāo)準(zhǔn)時）前發(fā)生的攻擊防御方法應(yīng)被既判力的遮斷效遮斷而不能在后訴中主張,而在標(biāo)準(zhǔn)時之后發(fā)生的新的事由由于不受既判力的拘束力可以在后訴中主張。我國在民事訴訟法中尚未構(gòu)建既判力制度體系,更沒有關(guān)于既判力時間范圍的體系化的認識�？山梃b德日韓等大陸法系國家既判力理論體系嘗試構(gòu)建符合我國民事訴訟法特征的既判力理論體系。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、既判力的時間范圍
    （一）既判力的時間范圍界定
    （二）對于《民訴法解釋》第248條的解讀
三、標(biāo)準(zhǔn)時之前存在的事由與遮斷效
    （一）標(biāo)準(zhǔn)時前存在的事由產(chǎn)生遮斷效
    （二）標(biāo)準(zhǔn)時之前存在的形成權(quán)與遮斷效
        1. 撤銷權(quán)
        2. 解除權(quán)
        3. 抵銷權(quán)
四、標(biāo)準(zhǔn)時之后的情勢變更和后訴的種類
    （一）《民訴法解釋》第248條中的“新的事實”和后訴的類型
    （二）標(biāo)準(zhǔn)時之后的債務(wù)消滅和債務(wù)人執(zhí)行異議之訴
    （三）標(biāo)準(zhǔn)時之后的顯著的情勢變更和定期金判決變更之訴
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]變更判決之訴的立法論——兼論定期金給付制度的適用[J]. 毋愛斌.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(06)
[2]我國債務(wù)人異議之訴的證立及其構(gòu)建——以《民訴解釋》第二百四十八條的規(guī)定展開[J]. 劉文勇.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[3]論中國民事訴訟的理論共識[J]. 任重.  當(dāng)代法學(xué). 2016(03)
[4]形成權(quán)訴訟與形成之訴關(guān)系辨析[J]. 李輝.  法學(xué)論壇. 2016(01)
[5]重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J]. 張衛(wèi)平.  中國法學(xué). 2015(02)
[6]論既判力的時間范圍[J]. 王娣,王德新.  時代法學(xué). 2008(04)



本文編號：3144438