本文關鍵詞：我國刑事辯護律師調查取證制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：證據是訴訟的關鍵所在。充分、確實的證據材料是辯護律師更好維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的重要工具,而辯護律師的調查取證權是辯護律師進行有效辯護的基礎,它也支撐著刑事訴訟的程序公正。然而,辯護律師調查取證制度在我國現行法律中規(guī)定得較為模糊,刑事訴訟中律師在行使調查取證權時仍然存在許多阻礙,《刑事訴訟法》、《律師法》對辯護律師此項權利的規(guī)定仍有很多不盡如人意的地方。本文在比較法的視角之下,深入分析英美法系、大陸法系具有代表性的國家,剖析我國現階段調查取證權的不足之處及成因,進而為改進辯護律師的調查取證制度提供新的思路。第一章總體概括了辯護律師調查取證制度,從辯護律師調查取證權的概念和其主要發(fā)展軌跡入手,運用歸納、分析的研究方法對此項權利的概念及其發(fā)展歷程進行剖析,試圖以新的視角來揭示出辯護律師調查取證制度的現實價值。第二章為改進我國辯護律師調查取證制度提供新的思路,本章分析、對比了兩大法系有關辯護律師調查取證制度之規(guī)定,側重分析了其中幾個典型國家,就兩大法系在該項制度上存在的異同進行總結,并且找出會產生差異的原因。第三章首先指出現階段我國辯護律師調查取證制度存在的缺陷以及不足之處,進而探究該制度出現問題的原因,以便清晰且全面的了解此項制度。第四章重點落于改進我國辯護律師調查取證制度。本章從該制度應該予以改進的必要性入手,指明改進這一制度的具體途徑以及提出完善相關配套措施的建議。
【關鍵詞】：辯護律師 調查取證 控辯平衡 程序正義 刑事豁免權
【學位授予單位】：廣東財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 辯護律師調查取證權基本考察9-14
• 第一節(jié) 辯護律師調查取證權的概況9-10
• 一、辯護律師調查取證權的概念9
• 二、辯護律師調查取證權的性質9-10
• 第二節(jié) 辯護律師調查取證的發(fā)展進程10-12
• 一、我國辯護律師調查取證權的發(fā)展10-11
• 二、外國辯護律師調查取證權的發(fā)展11-12
• 第三節(jié) 辯護律師調查取證權的價值12-14
• 一、實現控辯雙方權利平衡12
• 二、有利于維護程序正義12-13
• 三、有效行使辯護權13-14
• 第二章 域外辯護律師調查權制度14-18
• 第一節(jié) 普通法系辯護律師調查取證權的規(guī)定14-15
• 一、英國辯護律師調查取證權的規(guī)定14
• 二、美國辯護律師調查取證權的的規(guī)定14-15
• 第二節(jié) 大陸法系對辯護律師調查取證權的規(guī)定15-16
• 一、法國辯護律師調查取證權的規(guī)定15
• 二、日本辯護律師調查取證權的規(guī)定15-16
• 第三節(jié) 對比兩大法系辯護律師調查取證制度16-18
• 一、兩大法系辯護律師調查取證制度的相同點16
• 二、兩大法系辯護律師調查取證制度存在的區(qū)別及原因16-18
• 第三章 我國辯護律師調查取證權的現狀和問題分析18-24
• 第一節(jié) 我國辯護律師調查取證權的現狀18-20
• 一、偵查階段辯護律師的調查取證權18
• 二、自行調查取證的困境18-19
• 三、申請調查取證的困境19-20
• 第二節(jié) 我國辯護律師調查取證制度的主要問題分析20-24
• 一、偵查階段辯護律師調查取證權滯后20
• 二、控辯雙方權利失衡20-21
• 三、辯護律師的調查取證權受到司法機關及訴訟參與人的限制21-22
• 四、社會環(huán)境及傳統(tǒng)觀念限制了辯護律師行使調查取證權22-24
• 第四章 我國辯護律師調查取證制度的改進24-33
• 第一節(jié) 完善辯護律師調查取證制度的必要性24-25
• 一、實現訴訟中程序的公正24
• 二、兌現國際承諾的必要24-25
• 三、適應抗辯式的訴訟模式25
• 第二節(jié) 完善我國辯護律師調查取證制度的相關立法25-30
• 一、辯護律師調查取證權應具有強制性25-26
• 二、取消對辯護律師調查取證權的不合理限制26-27
• 三、賦予辯護律師刑事豁免權27-29
• 四、建立調查令制度29
• 五、建立強制證人出庭作證制度29-30
• 第三節(jié) 完善辯護律師調查取證的配套制度30-33
• 一、完善辯護律師享有的閱卷權、會見權30-31
• 二、發(fā)揮律師協會的應有功能31-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 常超;;論律師的調查取證權[J];科學之友(B版);2008年09期

2 陶祥英;談律師的調查取證權及其立法[J];政法論壇;1991年02期

3 高茜瀅;;淺析律師的調查取證權[J];青年文學家;2011年06期

4 胡宜奎;當事人與訴訟代理人調查取證權之保障[J];南京經濟學院學報;2003年02期

5 何東平;簡論辯護人調查取證權的完善[J];宜賓學院學報;2004年02期

6 胡宜奎;;論民事訴訟中的調查取證權——兼論調查取證模式與調查取證權的關系[J];山東社會科學;2006年07期

7 侯艷蓉;;當事人和訴訟代理人的調查取證權之保障[J];中國科技財富;2008年07期

8 許浩;許寶貴;;平等武裝下律師的調查取證權[J];寧夏黨校學報;2009年02期

9 劉金華;律師行使調查取證權應注意的問題[J];律師世界;1995年03期

10 朱同杰;;淺議我國律師的調查取證權[J];河南水利;2003年04期

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 曾火倫;張家磊;律師需要調查取證權　[N];中國社會報;2002年

2 張曉;正確理解法院調查取證權的內涵[N];人民法院報;2000年

3 廣東泰諾律師事務所;從新律師法談律師的調查取證權[N];珠海特區(qū)報;2008年

4 茍崢嶸;法院給律師簽發(fā)調查令的冷思考[N];法制日報;2006年

5 張利祥;擁有一定調查取證權是職責要求[N];檢察日報;2003年

6 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院、河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 潘偉安　雷澤彬 齊金萍;以“審調分立”完善法院調查取證制度[N];人民法院報;2008年

7 曹芳;民事檢察應慎用調查取證權[N];江蘇法制報;2005年

8 本報記者 鐔立勇;新律師法劍指取證難[N];河北經濟日報;2008年

9 吳宏耀 郭津生 中國政法大學訴訟法學研究院；天津市人民檢察院;辯護律師在偵查階段享有調查取證權[N];中國社會科學報;2012年

10 周侃;調查取證權應當限制[N];檢察日報;2003年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 王旭東;民事抗訴中的檢察調查取證權研究[D];華中師范大學;2015年

2 姚雨;刑事被追訴方調查取證權研究[D];華中師范大學;2015年

3 李春風;辯護律師有效行使調查取證權的影響因素及保障措施[D];延邊大學;2014年

4 唐瑛;我國刑事辯護律師調查取證制度研究[D];廣東財經大學;2015年

5 張志雄;法官調查取證權研究[D];湖南大學;2007年

6 肖森華;民事抗訴中檢察機關調查取證權研究[D];重慶大學;2009年

7 李朋澤;論律師的調查取證權[D];山東大學;2012年

8 王啟珊;論刑事訴訟中法官的調查取證權[D];華東政法大學;2012年

9 劉穎異;論刑事訴訟中律師的調查取證權[D];西南政法大學;2008年

10 李倩;論刑事訴訟中律師的調查取證權[D];沈陽師范大學;2011年

  本文關鍵詞：我國刑事辯護律師調查取證制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：313925