逮捕作為最嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施,與公民權(quán)利保障密切相關(guān)。作為逮捕三個(gè)條件之一的社會危險(xiǎn)性條件雖然在相關(guān)法律法規(guī)中有了較為明確、細(xì)化的規(guī)定,但對于錯(cuò)綜復(fù)雜的案件而言仍顯得較為抽象。實(shí)踐中,司法工作人員對社會危險(xiǎn)性條件理解把握尺度不一,帶有濃重的主觀色彩,有失現(xiàn)代法治精神要求的統(tǒng)一和公正,亟待加以研究解決。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、審查逮捕案件社會危險(xiǎn)性條件審查存在的問題
    （一）證明社會危險(xiǎn)性有無的證據(jù)缺乏
    （二）檢察機(jī)關(guān)對社會危險(xiǎn)性審查方式單一
    （三）檢察機(jī)關(guān)對社會危險(xiǎn)性審查分析不到位
    （四）社會危險(xiǎn)性證明標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
二、審查逮捕案件社會危險(xiǎn)性證明存在問題的原因分析
    （一）司法理念有所偏離,“構(gòu)罪即提捕、構(gòu)罪即捕”觀念仍存在
    （二）社會危險(xiǎn)性證據(jù)審查與審限局促的矛盾
    （三）非羈押性強(qiáng)制措施替代性不足制約了社會危險(xiǎn)性條件的適用
三、完善審查逮捕案件社會危險(xiǎn)性條件審查的對策建議
    （一）樹立恢復(fù)性司法理念
    （二）健全社會危險(xiǎn)性審查機(jī)制
        1.探索建立訴訟式審查機(jī)制。
        2.充分發(fā)揮檢察官聯(lián)席會、檢委會作用,統(tǒng)一社會危險(xiǎn)性審查標(biāo)準(zhǔn)。
    （三）完善取保候?qū)彿橇b押性強(qiáng)制措施配套制度
        1.進(jìn)一步完善取保候?qū)彽谋ＷC方式。
        2.建立全國聯(lián)網(wǎng)的取保候?qū)徯畔⒉樵兿到y(tǒng)。
        3.建立輕微刑事案件快速辦理機(jī)制。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法改革背景下逮捕的若干問題研究[J]. 孫謙.  中國法學(xué). 2017(03)
[2]檢察權(quán)屬性的理論分析[J]. 潘威偉.  法制與經(jīng)濟(jì). 2014(18)
[3]審查逮捕條件中“社會危險(xiǎn)性”的運(yùn)用狀況及問題分析[J]. 張寧.  法制與社會. 2014(18)



本文編號：3130619