主動(dòng)調(diào)解、強(qiáng)制調(diào)解背后蘊(yùn)含著法律家長主義的理念,但迄今為止,民事調(diào)解中的法律家長主義仍然是一個(gè)在理論上尚未有過專門探討的重要命題。有鑒于此,有必要在闡明法律家長主義基本立場(chǎng)的前提下,揭示、還原并肯定其作為分析工具的重要意義,以此深化對(duì)民事調(diào)解中的法律家長主義問題的探討。調(diào)解中的法律家長主義有其存在的積極意義,但需以必要性為限,防止對(duì)個(gè)人自由造成不當(dāng)干涉。 

【文章來源】：湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,23(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一法律家長主義的基本理論
    （一）法律家長主義的理論基礎(chǔ)
    （二）法律家長主義的特征與分類
二民事調(diào)解中法律家長主義的具體分析
    （一）主動(dòng)調(diào)解與法律家長主義的契合
    （二）強(qiáng)制調(diào)解與法律家長主義的契合
三我國民事調(diào)解中法律家長主義干預(yù)的必要性及其限度
    （一）民事調(diào)解中法律家長主義干預(yù)的必要性
    （二）民事調(diào)解中法律家長主義干預(yù)的限度
四結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人非理性且難教化? 論支持自由家長主義的證據(jù)[J]. Gerd Gigerenzer,欒勝華,劉永芳.  心理學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]民事調(diào)解主動(dòng)調(diào)解機(jī)制論[J]. 楊翔,奉鑫庭.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]作為先進(jìn)典型的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”及其當(dāng)代價(jià)值[J]. 何柏生.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[4]法院調(diào)解自愿原則的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 李喜蓮,唐海琴.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[5]香港法院附設(shè)ADR與內(nèi)地法院調(diào)解比較研究[J]. 王寰.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[6]論訴權(quán)的人權(quán)屬性——以歷史演進(jìn)為視角[J]. 吳英姿.  中國社會(huì)科學(xué). 2015(06)
[7]鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所調(diào)解程序訴訟化之反思——以湖北省若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所為樣本的分析[J]. 楊瑞.  法學(xué)評(píng)論. 2014(05)
[8]在“強(qiáng)制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J]. 唐力.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[9]農(nóng)村民間糾紛調(diào)解中的公平建構(gòu)與公平邏輯[J]. 王漢生,王迪.  社會(huì). 2012(02)
[10]作為一種法律干預(yù)模式的家長主義[J]. 黃文藝.  法學(xué)研究. 2010(05)



本文編號(hào)：3123469