主動調(diào)解、強制調(diào)解背后蘊含著法律家長主義的理念,但迄今為止,民事調(diào)解中的法律家長主義仍然是一個在理論上尚未有過專門探討的重要命題。有鑒于此,有必要在闡明法律家長主義基本立場的前提下,揭示、還原并肯定其作為分析工具的重要意義,以此深化對民事調(diào)解中的法律家長主義問題的探討。調(diào)解中的法律家長主義有其存在的積極意義,但需以必要性為限,防止對個人自由造成不當干涉。 

【文章來源】：湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,23(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一法律家長主義的基本理論
    （一）法律家長主義的理論基礎(chǔ)
    （二）法律家長主義的特征與分類
二民事調(diào)解中法律家長主義的具體分析
    （一）主動調(diào)解與法律家長主義的契合
    （二）強制調(diào)解與法律家長主義的契合
三我國民事調(diào)解中法律家長主義干預(yù)的必要性及其限度
    （一）民事調(diào)解中法律家長主義干預(yù)的必要性
    （二）民事調(diào)解中法律家長主義干預(yù)的限度
四結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人非理性且難教化? 論支持自由家長主義的證據(jù)[J]. Gerd Gigerenzer,欒勝華,劉永芳.  心理學(xué)報. 2019(04)
[2]民事調(diào)解主動調(diào)解機制論[J]. 楊翔,奉鑫庭.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]作為先進典型的“楓橋經(jīng)驗”及其當代價值[J]. 何柏生.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(06)
[4]法院調(diào)解自愿原則的實現(xiàn)路徑[J]. 李喜蓮,唐海琴.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[5]香港法院附設(shè)ADR與內(nèi)地法院調(diào)解比較研究[J]. 王寰.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(06)
[6]論訴權(quán)的人權(quán)屬性——以歷史演進為視角[J]. 吳英姿.  中國社會科學(xué). 2015(06)
[7]鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所調(diào)解程序訴訟化之反思——以湖北省若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所為樣本的分析[J]. 楊瑞.  法學(xué)評論. 2014(05)
[8]在“強制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J]. 唐力.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[9]農(nóng)村民間糾紛調(diào)解中的公平建構(gòu)與公平邏輯[J]. 王漢生,王迪.  社會. 2012(02)
[10]作為一種法律干預(yù)模式的家長主義[J]. 黃文藝.  法學(xué)研究. 2010(05)



本文編號：3123469