發(fā)布時間：2021-04-07 01:56

　　實務數(shù)據(jù)表明,我國民事缺席判決的可接受性較低。其原因在于雙方當事人訴訟地位不平等、法官職權(quán)過大以及缺席判決適用要件寬泛。在三大因素共同驅(qū)使下,通常在當事人一方缺席時,無論案件裁判時機是否成熟,法官一律作出缺席判決,由于沒有給予當事人充分的程序保障,其裁判結(jié)果自然難為當事人所接受。為提升缺席判決的可接受性,缺席判決之作出須以裁判時機成熟為前提,其適用應滿足兩個要件。一是出席一方向法院提出缺席判決申請,二是給予未出席的當事人充足的程序保障。 

【文章來源】：華北電力大學學報(社會科學版). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民事判決理由的可接受性[J]. 王合靜.  法學評論. 2012(04)
[2]缺席判決制度的基本法意與焦點問題之探析[J]. 畢玉謙.  法學評論. 2006(03)
[3]論我國缺席判決制度的改革[J]. 章武生,吳澤勇.  政治與法律. 2002(05)



本文編號：3122576