仲裁員的獨(dú)立性與公正性義務(wù),是國(guó)際仲裁界普遍認(rèn)可的仲裁員應(yīng)盡的義務(wù)之一,但現(xiàn)行《仲裁法》對(duì)此沒有明確的規(guī)定,實(shí)務(wù)中缺乏清晰的定義和明確的指引。因此,有必要對(duì)仲裁員的獨(dú)立性與公正性義務(wù)的概念進(jìn)行清晰的界定,明確其內(nèi)容,區(qū)分披露標(biāo)準(zhǔn)及回避標(biāo)準(zhǔn),提供具有可操作性的指引,以期提高透明度及可預(yù)見性,進(jìn)一步完善仲裁員獨(dú)立性與公正性義務(wù)制度,并在重構(gòu)仲裁員獨(dú)立性與公正性義務(wù)制度方面為修改《仲裁法》提供建議。 

【文章來源】：商事仲裁與調(diào)解. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、仲裁員獨(dú)立與公正義務(wù)的定義及關(guān)系
    1.定義
    2.獨(dú)立性與公正性兩者之間的關(guān)系
二、仲裁員回避的判斷標(biāo)準(zhǔn)——第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)
    1.第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)
    2.第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)
    3.第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)高于利益沖突標(biāo)準(zhǔn)
    4.英國(guó)法院關(guān)于第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)的判例
三、仲裁員的披露義務(wù)
    1.仲裁員為什么要披露
    2.仲裁員披露義務(wù)的淵源
    3.仲裁員披露義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)
    4.披露并不意味著存在利益沖突情形
    5.當(dāng)事人棄權(quán)
四、仲裁員披露與回避制度的中國(guó)因素
    （一）關(guān)于仲裁員回避的兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.中國(guó)《仲裁法》規(guī)定的利益沖突標(biāo)準(zhǔn)
        2.中國(guó)內(nèi)地主要涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則中的第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)
        3.仲裁員回避標(biāo)準(zhǔn)不一致引起的困惑
    （二）實(shí)務(wù)中容易引起爭(zhēng)議的幾種關(guān)系
        1.師生關(guān)系
        2.同學(xué)或校友關(guān)系
        3.同事關(guān)系
五、關(guān)于《仲裁法》修改的幾點(diǎn)建議
    1.在《仲裁法》中明確規(guī)定仲裁員的獨(dú)立性與公正性義務(wù)
    2.在《仲裁法》中明確規(guī)定仲裁員的披露義務(wù)
    3.在《仲裁法》中確立第三人正當(dāng)懷疑標(biāo)準(zhǔn)作為仲裁員回避的標(biāo)準(zhǔn)
    4.在《仲裁法》中明確規(guī)定當(dāng)事人棄權(quán)的法律后果



本文編號(hào)：3118193