政府信息公開制度以保障公民知情權(quán)為核心,但在政府信息公開訴訟中頻繁發(fā)生訴權(quán)濫用的情況。從邏輯而言,訴權(quán)濫用以訴權(quán)為基礎(chǔ);從內(nèi)涵而言,可以從主觀目的和客觀行為兩項(xiàng)要素進(jìn)行解讀。規(guī)制訴權(quán)濫用能夠有效防止政府信息公開制度的異化,減少行政、司法資源浪費(fèi)以及引導(dǎo)公民正確行使權(quán)利,因此規(guī)制濫訴十分必要。信息公開訴權(quán)濫用主要原因是立案登記制度的運(yùn)行偏差、訴訟主體資格過(guò)于寬泛、信息公開制度本身尚不完善以及缺乏規(guī)制。當(dāng)前,在既有規(guī)范缺乏濫訴規(guī)制的情況下,司法實(shí)踐的逐步嘗試通過(guò)個(gè)案對(duì)濫訴進(jìn)行認(rèn)定,一定程度上開拓了信息公開訴訟規(guī)制濫訴的思路,但是仍需從立法上統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),行政上完善信息公開制度,司法上正確解讀并運(yùn)行立案登記制度,以及探索對(duì)濫訴的行政相對(duì)人懲戒之措施,從立法、行政和司法三個(gè)維度探索對(duì)政府信息公開訴權(quán)濫用更有力地規(guī)制。 

【文章來(lái)源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《政府信息公開條例》及其與民事訴訟證據(jù)收集制度之協(xié)調(diào)[J]. 趙澤君.  法治研究. 2019(06)
[2]行政訴訟起訴條件的制度與實(shí)踐反思[J]. 高鴻.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(01)
[3]行政審判中的立案問(wèn)題研究[J]. 江必新.  法律適用. 2018(03)
[4]論行政訴訟的權(quán)利保護(hù)必要性[J]. 王貴松.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(01)
[5]行政訴訟立案制度的模式選擇與規(guī)范運(yùn)行[J]. 李凌云.  西部法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[6]行政濫訴的構(gòu)成及規(guī)制[J]. 閆映全.  行政法學(xué)研究. 2017(04)
[7]濫用行政訴權(quán)之法律規(guī)制[J]. 孔繁華.  政法論壇. 2017(04)
[8]行政訴訟中濫用訴權(quán)的判定——陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案評(píng)釋[J]. 章劍生.  交大法學(xué). 2017(02)
[9]濫訴之殤引發(fā)的再思考[J]. 高鴻.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(04)
[10]政府信息公開非正常申請(qǐng)案件的現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 李廣宇,耿寶建,周覓.  人民司法. 2015(15)



本文編號(hào)：3116925