本文關(guān)鍵詞：論我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院調(diào)解制度是我國民事訴訟的基本制度。法院調(diào)解不但可以妥善解決糾紛、緩解緊張關(guān)系,而且與判決相比,具有節(jié)約司法資源,減少訴訟成本,案結(jié)事了等優(yōu)勢。近些年,隨著現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型,民事訴訟中法院調(diào)解制度在解決糾紛的過程中出現(xiàn)了與立法本意相偏離的現(xiàn)象。如法院不當(dāng)追求調(diào)解、當(dāng)事人濫用調(diào)解程序,讓步息訴使權(quán)利人權(quán)利一再受損等等。最突出的偏離是出現(xiàn)了大量“執(zhí)行難”的問題,法院調(diào)解制度的立法初衷是徹底解決糾紛,但實踐中卻出現(xiàn)了“案結(jié)事不了”的現(xiàn)象。這樣不僅與建立該制度的立法原意相悖,而且還不利于社會安定有序的發(fā)展。文章中,筆者以分析民事訴訟中法院調(diào)解制度不同階段的優(yōu)勢為出發(fā)點,主要圍繞現(xiàn)在我國民事訴訟中法院調(diào)解制度在實踐中與立法初衷相偏離之處及偏離的原因進(jìn)行闡述。以民事法院調(diào)解制度的立法本意為導(dǎo)向,提出完善法院調(diào)解制度的建議,旨在使法院調(diào)解結(jié)案的案件能夠得到當(dāng)事人雙方的自動履行,進(jìn)而使法院調(diào)解制度的立法目的得到真正的實現(xiàn)。首先,是考察我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的歷史沿革,通過回顧了解到法院調(diào)解制度在過去的司法活動中發(fā)揮著巨大的作用,進(jìn)而總結(jié)出法院調(diào)解制度的立法原意。筆者對我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了仔細(xì)的探究,指出如今我國民事法院調(diào)解制度在實踐中出現(xiàn)了與目標(biāo)偏離的現(xiàn)象,對與立法初衷相背離的原因進(jìn)行了剖析。其次,是對我國民事法院調(diào)解制度的理性思考,先對“調(diào)”與“審”的關(guān)系加以闡述,進(jìn)而界定二者之間的區(qū)別與聯(lián)系,這樣有利于更好地協(xié)調(diào)調(diào)與審的關(guān)系。接著探討了我國民事法院調(diào)解制度的功能和價值追求,對完善該制度起到了導(dǎo)向的作用。再次,在上述研究的基礎(chǔ)上,為我國民事法院調(diào)解制度的改革和完善提出了一些相應(yīng)的合理化建議。我國民事法院調(diào)解制度要實現(xiàn)良性發(fā)展首先應(yīng)該實行調(diào)審適當(dāng)分離制度。立法的方面要進(jìn)一步加以完善,在解決糾紛過程中要科學(xué)確立和適用法院調(diào)解的基本原則,不斷規(guī)范法院調(diào)解的程序。最后要關(guān)注惡意調(diào)解的救濟(jì)途徑,完善民事訴訟中法院調(diào)解的監(jiān)督機(jī)制。論文的最后對我國民事訴訟中法院調(diào)解制度進(jìn)行了總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 法院調(diào)解 立法本意 偏離 完善
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1;D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 我國民事訴訟法院調(diào)解制度的歷史與現(xiàn)實10-20
• 一、我國民事訴訟法院調(diào)解制度的歷史考察10-12
• （一）“調(diào)解為主”階段10-11
• （二）“著重調(diào)解”階段11
• （三）“自愿合法”階段11
• （四）“調(diào)審結(jié)合”階段11-12
• 二、我國民事訴訟法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀評析12-20
• （一）法院調(diào)解制度的立法本意12-14
• （二）法院調(diào)解制度的目標(biāo)偏離14-18
• （三）法院調(diào)解制度偏離的原因分析18-20
• 第二章 我國民事訴訟法院調(diào)解制度的理性思考20-28
• 一、調(diào)審關(guān)系的理性思考20-23
• （一）法院調(diào)解與判決的關(guān)系20-21
• （二）法院調(diào)解與判決的模式21-23
• 二、調(diào)解功能的準(zhǔn)確定位23-25
• （一）糾紛解決功能24
• （二）教育功能24
• （三）和諧功能24-25
• （四）節(jié)約司法資源功能25
• 三、調(diào)解程序的價值追求25-28
• （一）法院調(diào)解的自由價值25-26
• （二）法院調(diào)解的效率價值26-27
• （三）法院調(diào)解的公正價值27
• （四）法院調(diào)解的秩序價值27-28
• 第三章我國民事訴訟法院調(diào)解制度的完善路徑28-38
• 一、正確處理調(diào)審關(guān)系28-29
• 二、科學(xué)確立法院調(diào)解基本原則29-32
• （一）正確理解法院調(diào)解中的自愿、合法原則29-30
• （二）增加法院調(diào)解中的誠信原則30-31
• （三）限制“查明事實、分清是非”原則31-32
• （四）強(qiáng)調(diào)法院調(diào)解不公開原則32
• 三、相應(yīng)調(diào)整程序規(guī)范32-38
• （一）關(guān)于法院調(diào)解程序的啟動32-33
• （二）關(guān)于法院調(diào)解的進(jìn)行33-36
• （三）關(guān)于法院調(diào)解結(jié)案后36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 個人簡歷42-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡曉文;;論我國法院調(diào)解制度的重建[J];福建法學(xué);2003年01期

2 馬毅;;改革完善我國法院調(diào)解制度之探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2005年06期

3 楊繼慧;;談我國現(xiàn)行法院調(diào)解制度的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年01期

4 王璇;;我國法院調(diào)解制度的改革問題論析[J];蘭州學(xué)刊;2007年05期

5 王璇;;論我國法院調(diào)解制度改革的必要性[J];前沿;2007年06期

6 姜霞;;我國法院調(diào)解制度之比較法探析[J];求索;2007年05期

7 張艷瓊;;論我國法院調(diào)解制度的改革[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年22期

8 陳旗;;論法院調(diào)解制度的創(chuàng)新——基于價值與功能的法理思辨[J];法學(xué)評論;2007年05期

9 王璇;;調(diào)審分離:我國法院調(diào)解制度改革的路徑[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

10 林爭暉;;論法院調(diào)解制度之改革[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐偉;肖瑤;;論我國法院調(diào)解制度的改革——以和諧社會的構(gòu)建為背景[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周海榮;小議法院調(diào)解制度的利與弊[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

2 廈門大學(xué)法學(xué)院 林芳雅;澳大利亞家事法院調(diào)解制度[N];人民法院報;2013年

3 江蘇省無錫市中級法院院長 王金大;法院調(diào)解制度的改革與完善[N];人民法院報;2002年

4 劉成;應(yīng)對法院調(diào)解制度加以改進(jìn)[N];江蘇法制報;2011年

5 陳林;試談法院調(diào)解制度的重構(gòu)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

6 河北大學(xué) 申潔;中美法院調(diào)解制度的比較研究[N];中國貿(mào)易報;2012年

7 梅雪芳;論我國法院調(diào)解制度的完善[N];人民法院報;2002年

8 周立春;完善法院調(diào)解制度的幾點建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

9 河北大學(xué) 申潔;中外法院調(diào)解制度比較[N];國際商報;2012年

10 王英;警惕民事訴訟中的惡意調(diào)解[N];中國審計報;2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李武;法院調(diào)解制度的社會原因分析[D];中國政法大學(xué);2009年

2 陸金偉;法院調(diào)解制度的實踐探索與模式選擇[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

3 胡雅琛;我國法院調(diào)解制度的反思與完善[D];河北大學(xué);2008年

4 張勝;法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 桑林;中國法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 趙文婷;我國法院調(diào)解制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 栗鵬;我國法院調(diào)解制度研究[D];蘭州大學(xué);2011年

8 李喜蓮;反思與探索：我國法院調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2005年

9 楊立明;我國法院調(diào)解制度探討[D];湘潭大學(xué);2006年

10 蔡永彤;我國法院調(diào)解制度的法律困境與出路選擇[D];華東政法學(xué)院;2006年

  本文關(guān)鍵詞：論我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：311570