發(fā)布時(shí)間：2021-03-29 20:17

　　對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的抗訴意味著公訴機(jī)關(guān)對(duì)自己提出的具結(jié)書反悔,反悔的結(jié)果將使被追訴人對(duì)從寬制度的適用產(chǎn)生質(zhì)疑,從而可能拒絕參與認(rèn)罪協(xié)商。通過分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施以來(lái)全國(guó)抗訴的104件案件,總結(jié)出抗訴的原因及二審的傾向裁判,結(jié)合從寬制度的立法初衷,提出理性的從寬案件抗訴建議:樹立具結(jié)書穩(wěn)定的認(rèn)知理念,明確抗訴案件啟動(dòng)的具體標(biāo)準(zhǔn),加快案件的審判流程,落實(shí)訴訟的保障機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件抗訴的現(xiàn)狀透視
    （一）聚焦個(gè)案
        1. 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中公訴機(jī)關(guān)的抗訴權(quán)是否需要規(guī)制？
        2. 是否需要設(shè)定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件抗訴的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)？
        3. 認(rèn)罪認(rèn)罰案件被抗訴后被告人的合法權(quán)益如何保障？
    （二）定量分析
        1. 對(duì)抗訴事由的分析。
        2. 對(duì)二審法院裁判結(jié)果的分析。
        3. 對(duì)被告人過錯(cuò)的分析。
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中抗訴引發(fā)的沖突
    （一）保質(zhì)：對(duì)案件真實(shí)性的追求
        1. 公訴機(jī)關(guān)的抗訴是履行法律監(jiān)督職責(zé)的應(yīng)有之義。
        2. 公訴機(jī)關(guān)的抗訴是確保案件質(zhì)量的重要保障。
    （二）守約：對(duì)認(rèn)罪具結(jié)書穩(wěn)定性的保護(hù)
        1. 認(rèn)罪具結(jié)書的穩(wěn)定是確保從寬制度落實(shí)的關(guān)鍵。
        2. 認(rèn)罪協(xié)議的穩(wěn)定性是守護(hù)司法公信力的基礎(chǔ)。
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬抗訴制度的理性規(guī)制
    （一）理念：以認(rèn)罪具結(jié)書的穩(wěn)定獲取被追訴人的信任
        1. 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)樹立維護(hù)具結(jié)書穩(wěn)定的理念。
        2. 審判機(jī)關(guān)應(yīng)秉持尊重具結(jié)書的理念。
    （二）啟動(dòng)：明確從寬案件的抗訴標(biāo)準(zhǔn)
        1. 法律及事實(shí)程序認(rèn)知分歧的抗訴。
        2. 突破量刑建議的抗訴。
        3. 上訴的抗訴。
    （三）程序：搭建從寬案件抗訴的快速處理模式
        1. 一審法院的快速辦理和流轉(zhuǎn)。
        2. 二審法院的審理簡(jiǎn)化。
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件抗訴的機(jī)制保障
    （一）訴前保障機(jī)制
        1. 建立三方參與協(xié)商的認(rèn)罪具結(jié)模式。
        2. 完善值班律師“有效”幫助制度。
    （二）訴后保障
        1. 抗訴后被告人的認(rèn)罪口供能否繼續(xù)使用（證據(jù)采信問題）。
        2. 抗訴后被告人是否可提起非法證據(jù)排除。
        3. 抗訴后一審無(wú)辯護(hù)人的被追訴人是否需要聘請(qǐng)律師辯護(hù)。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的協(xié)議破裂與程序反轉(zhuǎn)研究[J]. 馬明亮.  法學(xué)家. 2020(02)
[2]對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議問題的思考[J]. 楊立新.  人民司法. 2020(01)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理解與適用[J]. 楊立新.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用[J]. 最高人民法院刑一庭課題組,沈亮.  人民司法(應(yīng)用). 2018(34)
[5]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”應(yīng)警惕報(bào)復(fù)性起訴——美國(guó)辯訴交易中的報(bào)復(fù)性起訴對(duì)我國(guó)的借鑒[J]. 趙旭光.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[6]環(huán)境犯罪選擇性追訴及其抗辯——兼談刑事訴訟程序性審查機(jī)制的建立和完善[J]. 趙旭光.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[7]警察刑事交易制度研究——法國(guó)模式及其中國(guó)化改造[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)雜志. 2017(02)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭(zhēng)議問題[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J]. 陳衛(wèi)東.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[10]美國(guó)選擇性起訴抗辯的證明困境及原因[J]. 趙旭光,李紅楓.  證據(jù)科學(xué). 2012(05)



本文編號(hào)：3108131