在刑事訴訟的偵查活動中,辯護律師為了了解案件事實,收集、確認、調(diào)取有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)材料,依照法律規(guī)定的程序所開展的特定訴訟活動。這是辯護權(quán)的重要內(nèi)容,也是律師行使辯護權(quán)的重要方式,對于維護控辯結(jié)構(gòu)平衡,強化對偵查權(quán)的監(jiān)督,保障人權(quán),防范冤假錯案,實現(xiàn)正義具有基礎(chǔ)性意義。辯護律師調(diào)查取證權(quán)與國家偵查權(quán)的性質(zhì)截然不同,它具有民間性、非強制性、手段有限性的特點。偵查環(huán)節(jié)辯護律師調(diào)查取證權(quán)作為一項重要的辯護權(quán)權(quán)能,在域外發(fā)達法治國家較為普遍,相關(guān)的制度保障也較為完善,如美國、英國、德國、法國和日本等國家普遍如此。當前,我國刑事訴訟法尚沒有明確賦予辯護律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán),這對于維護公平合理的訴訟結(jié)構(gòu),保障人權(quán),實現(xiàn)公正而言無疑是一個較大漏洞,甚至對辯護權(quán)健康發(fā)展構(gòu)成阻礙。伴隨著社會整體法治水平的提升、刑事法治的不斷完善,在偵查階段賦予辯護律師調(diào)查取證權(quán)已經(jīng)迫在眉睫。為此,本文在分析我國辯護權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀和借鑒國外先進經(jīng)驗基礎(chǔ)上,對構(gòu)建我國偵查階段辯護律師偵查權(quán)提出如下設(shè)想:修改刑訴法,明確律師在偵查期間的調(diào)查取證權(quán);修改刑法,以消除制約律師調(diào)取證據(jù)的不利因素;構(gòu)建律師自行取證,申請取證... 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究
        1.2.2 國內(nèi)研究
    1.3 研究思路與研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究的創(chuàng)新點
2 偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)概述
    2.1 偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵和特點
    2.2 偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 辯護權(quán)的重要組成
        2.2.2 控辯結(jié)構(gòu)平衡的必然選擇
        2.2.3 人權(quán)保障的重要體現(xiàn)
        2.2.4 實現(xiàn)正義價值的根基
3 賦予偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的合理性
    3.1 有利于強化對偵查權(quán)的監(jiān)督
    3.2 保障實體公正,有利于查清真相
    3.3 可以防范冤假錯案
    3.4 完善刑事訴訟制度的需要
4 國外刑事偵查中辯護律師權(quán)利的考察與借鑒
    4.1 英美法系國家的律師調(diào)查制度
        4.1.1 美國
        4.1.2 英國
    4.2 大陸法系國家的律師調(diào)查制度
        4.2.1 德國
        4.2.2 法國
        4.2.3 日本
    4.3 對域外辯護律師調(diào)查取證權(quán)的借鑒
5 增設(shè)偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的基本構(gòu)想
    5.1 修改刑訴法,賦予辯護律師調(diào)查取證權(quán)
    5.2 修改刑法,消除制約律師調(diào)查取證權(quán)的不利因素
    5.3 偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的具體行使
        5.3.1 自行調(diào)查
        5.3.2 申請調(diào)查
        5.3.3 其他方式
    5.4 偵查階段辯護律師調(diào)取證據(jù)后的處理
        5.4.1 建立證據(jù)登記制度
        5.4.2 確立異議處理機制
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的爭論與應(yīng)對[J]. 余為青.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(12)
[2]律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)新探[J]. 董坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[3]辯護律師調(diào)查取證權(quán)性質(zhì)的冷思考[J]. 陳利紅.  廣西社會科學(xué). 2015(04)
[4]辯護律師偵查階段有無調(diào)查取證權(quán)辨析——以法律解釋學(xué)為視角[J]. 汪海燕,胡廣平.  法學(xué)雜志. 2013(11)
[5]刑事訴訟中證據(jù)調(diào)查的實證研究[J]. 何家弘.  中外法學(xué). 2012(01)
[6]法國偵查主體有關(guān)問題初探——兼與中國偵查主體比較研究[J]. 肖軍.  四川警察學(xué)院學(xué)報. 2011(04)
[7]刑事辯護律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險與防范[J]. 楊曉靜.  中國刑事法雜志. 2010(08)
[8]刑事辯護的現(xiàn)代法治涵義解讀——兼談我國刑事辯護制度的完善[J]. 顧永忠.  中國法學(xué). 2009(06)
[9]控辯平等之現(xiàn)代內(nèi)涵解讀[J]. 冀祥德.  政法論壇. 2007(06)
[10]關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的探析[J]. 楊恪.  西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報. 2007(01)

碩士論文
[1]論偵查階段律師有效辯護制度之構(gòu)建[D]. 馬小艷.南京師范大學(xué) 2017
[2]有效刑事辯護制度研究[D]. 劉園園.貴州民族大學(xué) 2015
[3]辯護律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究[D]. 萬子瑜.華中師范大學(xué) 2015
[4]論律師在刑事偵查階段權(quán)利主張的困境及其應(yīng)對[D]. 趙燕莉.華中科技大學(xué) 2015
[5]偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)探究[D]. 楊云.安徽大學(xué) 2014



本文編號：3100289