推定作為事實認定的一種特殊方式已經引起訴訟法學理論界和實務界的廣泛關注，但對于何謂“推定”，依舊眾說紛紜；對于推定的效果，學術界也尚無定論；推定與無罪推定的關系更是曖昧不清；推定所追求的訴訟價值也少有人思考，這一切都導致了關于推定問題的種種亂象。本文的研究目的就在于通過對推定相關的理論問題進行深入的研究和思考，撥開層層迷霧，深入到推定實質的最深處，探索推定的真正含義，適用推定的實際效果，以及推定與無罪推定的關系，并且對推定與刑事訴訟所追求的價值目標進行研究和探討，從而得出本文的核心觀點，即：推定不能適用于刑事訴訟中。本文認為真正的推定必須是從一個非要件的事實推出一個要件的事實，在無反駁的情況下，根據法律規(guī)定認定推定事實的成立。推定的適用效果將引起附條件的證明責任轉換，而不是簡單的引起證明責任的轉移或者證明責任的倒置，這使得推定與無罪推定產生了不可調和的矛盾。另外，推定所追求的價值目標是法律真實，而刑事訴訟所追求的價值目標是客觀真實，二者所追求價值目標的差異也凸顯了推定與刑事訴訟的不協(xié)調。總之，推定的自身特征，以及其所引起的效果，加之推定與無罪推定的矛盾及其與刑事訴訟所追求價值目標的不同... 

【文章來源】：中國青年政治學院北京市

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
引言
一、 推定問題的亂象
二、 真正的推定
    （一） 非要件的基礎事實
    （二） 源自于法律的明文規(guī)定
    （三） 可反駁性
    （四） 實例評析
三、 推定的效果
    （一） 證明責任的引入
    （二） 推定對證明責任的影響
    （三） 推定度與反駁推定度
四、 推定與無罪推定
    （一） 無罪推定的含義
    （二） 無罪推定的本質
    （三） 推定與無罪推定的關系
五、 余論：客觀真實與法律真實
    （一） 客觀真實與法律真實
    （二） 刑訴與非刑訴不同的價值目標追求
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論辯護方的證明責任[J]. 房保國.  政法論壇. 2012(06)
[2]論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J]. 易延友.  政法論壇. 2012(01)
[3]事實推定的客觀存在及其正當性質疑[J]. 褚福民.  中外法學. 2010(05)
[4]重新認識刑事推定[J]. 趙俊甫.  法律適用. 2009(03)
[5]論推定規(guī)則適用中的證明責任和證明標準[J]. 何家弘.  中外法學. 2008(06)
[6]刑事推定若干基本理論之研討[J]. 汪建成,何詩揚.  法學. 2008(06)
[7]推定的界限及適用[J]. 龍宗智.  法學研究. 2008(01)
[8]認真對待刑事推定[J]. 勞東燕.  法學研究. 2007(02)
[9]再論推定[J]. 裴蒼齡.  法學研究. 2006(03)
[10]美國證據法上推定的學說與規(guī)則的發(fā)展[J]. 秦策.  法學家. 2004(04)

博士論文
[1]刑事推定研究[D]. 趙俊甫.吉林大學 2008



本文編號：3094375