本文關(guān)鍵詞：非法實物證據(jù)排除規(guī)則研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年我國新刑事訴訟法出臺,我國的非法證據(jù)排除規(guī)則終于在刑事訴訟法上確定了下來。不得不說,非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的確立充分說明了在人權(quán)保障方面,我國刑事訴訟法已經(jīng)向前跨了一大步。然而任何規(guī)定都不是盡善盡美的,我國刑事訴訟法也不例外,新的刑事訴訟法實施不足三年,該規(guī)則在立法上與司法上的不足已經(jīng)初步顯現(xiàn)了出來,學(xué)界對這些不足討論的也很多,本文限于篇幅問題,僅就非法實物證據(jù)排除規(guī)則部分進(jìn)行研究。本文共有四部分,主要內(nèi)容有:第一部分,對我國非法實物證據(jù)當(dāng)中的非法實物證據(jù)概念進(jìn)行界定,將其范圍認(rèn)定為違法獲得的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)及勘驗、檢查筆錄。并進(jìn)一步通過證據(jù)適格性理論的探討而明確非法實物證據(jù)的概念。最后在此基礎(chǔ)上分析了非法實物證據(jù)排除規(guī)則的目的與多元化考量因素。第二部分,通過分別對英美法系與大陸法系的四個不同國家國家非法實物證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展與立法現(xiàn)狀分析,了解每個國家非法實物證據(jù)排除規(guī)則的不同模式的特點進(jìn)而進(jìn)行對比,最后從中獲得啟示。第三部分,指出我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則在立法上存在四個問題,即范圍不明晰、標(biāo)準(zhǔn)不明確、補(bǔ)正規(guī)則不合理、相關(guān)配套法律不到位;司法實踐上存在法官對非法實物證據(jù)排除規(guī)則采取回避態(tài)度以及將形式無效證據(jù)與非法證據(jù)混淆等問題。通過對問題的分析,得出產(chǎn)生這些問題的原因,那就是立法技術(shù)不高、“重實體、輕程序的”傳統(tǒng)以及法律之間協(xié)調(diào)度不夠。第四部分,通過上文橫向縱向的比較分析,得出我國目前非法實物證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)考量的因素,并最終提出一個短期內(nèi)彌補(bǔ)法律漏洞的方案和一個長期內(nèi)構(gòu)建規(guī)則的目標(biāo)框架。
【關(guān)鍵詞】：非法實物證據(jù) 排除規(guī)則 權(quán)利保障 完善
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 引言7-9
• 第一章 我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展9-18
• 第一節(jié) 我國非法實物證據(jù)的概念9-15
• 一、非法實物證據(jù)的概念9-10
• 二、證據(jù)適格性與非法實物證據(jù)排除理論10-12
• 三、非法實物證據(jù)排除規(guī)則的目的與多元化考量因素12-15
• 第二節(jié) 我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生發(fā)展15-18
• 一、我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則之立法現(xiàn)狀15-17
• 二、我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展17-18
• 第二章 非法實物證據(jù)排除規(guī)則的國外比較研究18-34
• 第一節(jié) 英美法系國家非法實物證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀18-25
• 一、美國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀18-23
• 二、英國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀23-25
• 第二節(jié) 大陸法系國家非法實物證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀25-31
• 一、德國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀25-28
• 二、日本非法實物證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀28-31
• 第三節(jié) 國外非法實物證據(jù)排除規(guī)則比較與啟示31-34
• 一、英國與美國31-32
• 二、美國與德國32
• 三、外國非法實物證據(jù)排除規(guī)則給我國帶來的啟示32-34
• 第三章 非法實物證據(jù)排除規(guī)則在我國存在的問題分析34-41
• 第一節(jié) 我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則存在的問題34-38
• 一、立法層面存在的問題34-37
• 二、司法實踐上存在的問題37-38
• 第二節(jié) 我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則存在問題的原因分析38-41
• 一、從具體的技術(shù)層面來說,我國的立法技術(shù)還不高38-39
• 二、從法文化上來說，我國還沒有擺脫“重實體、輕程序”的傳統(tǒng)39
• 三、從法治體系上來說,我國法律之間的協(xié)調(diào)度不夠39-41
• 第四章 我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則的完善41-46
• 第一節(jié) 我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)考量的因素41-42
• 第二節(jié) 構(gòu)建以及完善非法實物證據(jù)排除規(guī)則的理性思考42-46
• 一、近期的目標(biāo)——使刑事訴訟法當(dāng)中的非法實物證據(jù)排除規(guī)則不被空置3642-44
• 二、長遠(yuǎn)的目標(biāo)——在立法與司法上使非法實物證據(jù)排除規(guī)則行之有效..38結(jié)語44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 后記49-50
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高茜;論違法證據(jù)排除規(guī)則[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

2 唐治祥;非法實物證據(jù)排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2005年04期

3 韓友誼;我國建立證據(jù)排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

4 曾莘;;論確立我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];攀枝花學(xué)院學(xué)報;2006年04期

5 任燕珠;;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則配套機(jī)制的完善[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

6 朱天玉;;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀及完善[J];中外企業(yè)家;2009年18期

7 戚劍穎;李樂音;;對非法證據(jù)排除規(guī)則的理性思考[J];法制與社會;2010年14期

8 郭恒軍;;從美國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則看我國同類規(guī)則的不足[J];才智;2012年31期

9 蘇喜民;閻瑋;;偵查環(huán)節(jié)的權(quán)利保障機(jī)制初探——以偵查環(huán)節(jié)實施刑事非法證據(jù)排除規(guī)則為視角[J];中國刑事法雜志;2013年01期

10 劉少軍;我國確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則的法律思考[J];皖西學(xué)院學(xué)報;2002年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據(jù)排除規(guī)則適用范圍宜擴(kuò)大[N];檢察日報;2014年

2 高翔;刑事證據(jù)排除規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2002年

3 郭志媛;嚴(yán)格非法證據(jù)排除規(guī)則與推進(jìn)司法改革[N];法制日報;2013年

4 呂青;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)兼顧效率與公平[N];檢察日報;2003年

5 河北省滄州市運河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報;2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則有關(guān)問題[N];人民法院報;2002年

7 潘建興;以優(yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報;2014年

8 朱立恒 王 超;傳聞法則的產(chǎn)生與理論嬗變[N];人民法院報;2004年

9 劉金林;不能以證據(jù)種類作為證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2003年

10 羅 斌;美國的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李華兵;論非法實物證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2009年

2 瞿兵;論我國民事證據(jù)排除規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2005年

3 薛俊松;論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華中師范大學(xué);2013年

4 周海娟;論我國刑事訴訟非法實物證據(jù)排除規(guī)則[D];重慶大學(xué);2014年

5 胡倩茹;非法實物證據(jù)排除規(guī)則研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

6 趙艷;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則及本土化構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

7 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2010年

8 鄭瑞平;民事證據(jù)排除規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2003年

9 盧健;論民事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];河南大學(xué);2013年

10 李世華;論民事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];大連海事大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：非法實物證據(jù)排除規(guī)則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：309062