2012年我國民事訴訟法修改后,在第56條后增加一款作為第三款,由此標(biāo)志著我國正式建立了第三人撤銷之訴制度,立法上對于第三人利益的保護(hù)又邁出了重要一步。但是細(xì)察新民訴法第五十六條第三款的規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),整體條文表述較為簡單,對于第三人撤銷之訴的原告地位規(guī)定的比較抽象,受理條件過于嚴(yán)苛等,缺乏統(tǒng)一可操作的標(biāo)準(zhǔn),致使司法實踐中全國各地法院對待第三人撤銷之訴的審理態(tài)度參差不一,使得第三人撤銷之訴并未發(fā)揮其預(yù)期的設(shè)立效果。2015年新民事訴訟法解釋的出臺,對于第三人撤銷之訴在司法實踐中的適用有了一定的指導(dǎo)。但在與既有第三人利益保護(hù)制度的選擇適用方面、第三人撤銷之訴內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面仍存在著許多問題。因此,有必要厘清該訴與案外人執(zhí)行異議之訴、案外人申請再審之訴的聯(lián)系與區(qū)別,準(zhǔn)確定位第三人撤銷之訴的功能。本文由緒論并四章組成。第一部分對第三人撤銷之訴的基本理論進(jìn)行介紹,敘述了它的含義、性質(zhì)和功能。第二部分?jǐn)⑹鑫覈谌顺蜂N之訴的立法現(xiàn)狀,介紹該訴的立法背景和立法進(jìn)程,并從四個方面羅列我國第三人撤銷之訴現(xiàn)存的問題,如原告范圍過窄、受理制度過于嚴(yán)苛等。第三部分比較論述第三人撤銷之訴的域外立法經(jīng)驗,詳細(xì)介紹法國... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

在因主體原因被駁回的案例中可能存在虛假訴訟的裁定書比例仔細(xì)分析案例數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，看似起訴人與原裁判、調(diào)解書無直接聯(lián)系，但原案的

圖 2 2013-2016 年因各類原因被駁回（含不予受理）的裁定書對比變動情況由圖二可以發(fā)現(xiàn)，第三人撤銷之訴被駁回的案件比例較高，其中最主要的駁回原因主體因素，在上節(jié)中已做敘述。其次，因為客體因素和時間因素被駁回的案件比例也在少數(shù)。梳理其原因可以發(fā)現(xiàn)，許多法院在受理第三人撤銷之訴時采用實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，原必須有充分確實的證據(jù)證明其權(quán)益受到了生效裁判的損害才予以受理。這就在無形中高了第三人撤銷之訴的受理門檻，將大量利益受損但是只有初步形式證據(jù)的第三人排在救濟(jì)之外。第二，受理標(biāo)準(zhǔn)判斷難度大。在第三人撤銷之訴的起訴條件里，要求第三人必須證明自己是“非因自身事由不能與訴訟�！毙旅袷略V訟法解釋第 295 條規(guī)定了因不能歸責(zé)于本人的事由未能參加訴訟幾種情形。但是，要讓第三人證明自己沒有參加訴訟是非因自己的事由，在實踐中證難度較大。在我國臺灣地區(qū)明確設(shè)立了訴訟告知制度，對于受到訴訟告知而沒有參與訟的第三人，法院以已盡訴訟告知義務(wù)為界分，剝奪該第三人的起訴資格。也就是說，


本文編號：3087490