民事訴訟中有很多重要的制度,比如合議制、人民陪審員制、證據(jù)制度等等,然而為了我國法律的完善,為了我們的老百姓在有問題時找法律,相信法律,法律工作者一直在努力。司法鑒定一直是訴訟程序中重要的一環(huán),2012年新民事訴訟法對證據(jù)制度有所完善,就是對鑒定結(jié)論的修改,雖然有積極意義,但關(guān)于其有效適用仍存在一些問題。本文主要有四部分的內(nèi)容:第一部分是鑒定意見的概述;第二部分是鑒定意見在兩大法系中如何適用,從而對我國的借鑒意義;第三、四部分是就我國的新法對于鑒定意見在適用中的問題以及一些想法做出了論述。本篇文章在民事訴訟法修改的基礎(chǔ)上,分析了鑒定意見在訴訟適用過程中有哪些問題,以及結(jié)合問題提出自己的解決方法,來完善我國的證據(jù)制度。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(14)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、民事訴訟鑒定意見概述
    （一）鑒定意見概念和特征
        1．鑒定意見的概念
        2．鑒定意見的特征
    （二）鑒定意見和專家輔助人的比較
二、兩大法系對鑒定意見的適用
    （一）大陸法系的鑒定意見適用
    （二）英美法系的鑒定意見適用
三、我國民事訴訟鑒定意見適用中存在的問題
    （一）鑒定意見的啟動設(shè)置不當
    （二）對鑒定意見的質(zhì)證程序安排缺失
    （三）裁判者對鑒定意見審查標準不統(tǒng)一
四、完善我國民事訴訟鑒定意見適用的想法
    （一）完善鑒定意見啟動規(guī)則
    （二）完善鑒定意見質(zhì)證程序
    （三）完善鑒定意見的審查認證規(guī)則
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專家證言、新科學理論與法官角色——以美國法中的Daubert標準為中心[J]. 趙西巨.  證據(jù)科學. 2010(01)
[2]司法鑒定啟動程序比較研究[J]. 包建明.  中國司法鑒定. 2003(01)



本文編號：3084842