民事訴訟中有很多重要的制度,比如合議制、人民陪審員制、證據(jù)制度等等,然而為了我國(guó)法律的完善,為了我們的老百姓在有問(wèn)題時(shí)找法律,相信法律,法律工作者一直在努力。司法鑒定一直是訴訟程序中重要的一環(huán),2012年新民事訴訟法對(duì)證據(jù)制度有所完善,就是對(duì)鑒定結(jié)論的修改,雖然有積極意義,但關(guān)于其有效適用仍存在一些問(wèn)題。本文主要有四部分的內(nèi)容:第一部分是鑒定意見(jiàn)的概述;第二部分是鑒定意見(jiàn)在兩大法系中如何適用,從而對(duì)我國(guó)的借鑒意義;第三、四部分是就我國(guó)的新法對(duì)于鑒定意見(jiàn)在適用中的問(wèn)題以及一些想法做出了論述。本篇文章在民事訴訟法修改的基礎(chǔ)上,分析了鑒定意見(jiàn)在訴訟適用過(guò)程中有哪些問(wèn)題,以及結(jié)合問(wèn)題提出自己的解決方法,來(lái)完善我國(guó)的證據(jù)制度。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(14)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民事訴訟鑒定意見(jiàn)概述
    （一）鑒定意見(jiàn)概念和特征
        1．鑒定意見(jiàn)的概念
        2．鑒定意見(jiàn)的特征
    （二）鑒定意見(jiàn)和專(zhuān)家輔助人的比較
二、兩大法系對(duì)鑒定意見(jiàn)的適用
    （一）大陸法系的鑒定意見(jiàn)適用
    （二）英美法系的鑒定意見(jiàn)適用
三、我國(guó)民事訴訟鑒定意見(jiàn)適用中存在的問(wèn)題
    （一）鑒定意見(jiàn)的啟動(dòng)設(shè)置不當(dāng)
    （二）對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證程序安排缺失
    （三）裁判者對(duì)鑒定意見(jiàn)審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
四、完善我國(guó)民事訴訟鑒定意見(jiàn)適用的想法
    （一）完善鑒定意見(jiàn)啟動(dòng)規(guī)則
    （二）完善鑒定意見(jiàn)質(zhì)證程序
    （三）完善鑒定意見(jiàn)的審查認(rèn)證規(guī)則
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專(zhuān)家證言、新科學(xué)理論與法官角色——以美國(guó)法中的Daubert標(biāo)準(zhǔn)為中心[J]. 趙西巨.  證據(jù)科學(xué). 2010(01)
[2]司法鑒定啟動(dòng)程序比較研究[J]. 包建明.  中國(guó)司法鑒定. 2003(01)



本文編號(hào)：3084842