我國執(zhí)行救濟(jì)制度中的執(zhí)行異議之訴,無論是制度的設(shè)置還是有關(guān)法條的規(guī)定,均存在諸多需要修改與完善的地方。為此,在《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》的制定過程中,深入探討現(xiàn)行規(guī)定中的不足,既是學(xué)理也是立法應(yīng)當(dāng)重視的問題。本文針對執(zhí)行當(dāng)事人以外的人提出異議之訴的稱謂、第三人執(zhí)行異議之訴前置審查程序的設(shè)置、執(zhí)行異議之訴管轄法院的立法規(guī)定、被執(zhí)行人（債務(wù)人）異議之訴與執(zhí)行異議之訴的審判組織形式、第三人執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴的競合及其司法適用等問題進(jìn)行了一定程度的研討,并結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐對執(zhí)行異議之訴的立法完善提出了設(shè)想。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、執(zhí)行當(dāng)事人以外的人提起異議之訴的稱謂問題
二、第三人執(zhí)行異議之訴的前置審查程序問題
    （一）前置程序的設(shè)置不利于保障第三人的訴權(quán)
    （二）前置程序的設(shè)置與立案程序相重復(fù)
    （三）前置程序的設(shè)置難以實(shí)現(xiàn)其立法目的
    （四）大陸法系各國的有關(guān)立法均未設(shè)置前置程序
三、執(zhí)行異議之訴的管轄法院問題
四、被執(zhí)行人（債務(wù)人）異議之訴的立法規(guī)定問題
五、執(zhí)行異議之訴審判組織形式問題
六、第三人執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴的司法適用問題
    （一）執(zhí)行程序中案外第三人能否提起第三人撤銷之訴的問題
    （二）提起過第三人撤銷之訴后還能否提起第三人執(zhí)行異議之訴
    （三）第三人執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴“競合”的處理
余論



本文編號：3083578