時下由于中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展,隨之而來的是民事糾紛案件不斷增多。在這樣的背景下作為民事訴訟法領(lǐng)域證據(jù)證明領(lǐng)域的核心問題證明責任也被越來越多的學者所重視。誠然在我國歷代學者的研究和借鑒下,我國民事訴訟法對于證明責任理論已有十分詳細的體現(xiàn)。但是近年來隨著學者對證明責任理論含義的分歧以及訴訟實踐過程中法官急于認定案件事實的情況下,混淆了證明責任自身的雙重含義。使得證明責任理論不能夠很好的在法律條文中得到完整的體現(xiàn),也不能在實踐審判中發(fā)揮出應有的作用來指導案件待證事實的證明過程。正是在這樣的情況下,有學者提出將證明責任區(qū)分為具體舉證責任和抽象證明責任的構(gòu)想。只有這樣證明責任理論才能在訴訟審判證明過程中充分發(fā)揮作用,具體舉證責任和抽象證明責任共同規(guī)制案件待證事實的證明活動和案件的審判結(jié)果。才能最大化的發(fā)揮證明責任的價值,提升案件審判的公正性和社會滿意度。我認為將證明責任進行區(qū)分更加符合當前我國法制社會的發(fā)展和解決實踐審判證明過程中存在的問題。但是在將證明責任區(qū)分為具體舉證責任和抽象證明責任的過程中也要系統(tǒng)的把握二者之間的區(qū)別和各自的功能。本論文在結(jié)構(gòu)分為四個章節(jié)。第一章節(jié)主要是介紹了當代證明責任發(fā)展... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學河北省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及其創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 具體舉證責任和抽象證明責任的概述
    2.1 民事訴訟活動證明責任的起源
        2.1.1 證明責任的最初含義
        2.1.2 辯論原則及其作為證明責任的前提
    2.2 具體舉證責任和抽象證明責任的概念含義
        2.2.1 具體舉證責任的概念和含義
        2.2.2 抽象證明責任的概念和含義
3 當代中國民事訴訟領(lǐng)域?qū)τ谧C明責任認知的缺陷和改進建議
    3.1 民事訴訟法證明責任理論“雙重含義說”的欠缺之處
        3.1.1 案件事實“模糊不清”與案件事實“真?zhèn)尾幻鳌毕嗷煜?br>        3.1.2 混淆了抽象證明責任和具體舉證責任對于規(guī)制當事人舉證行為的功能
        3.1.3 具體舉證責任的承擔同抽象證明責任的分配標準區(qū)分不明
    3.2 司法實踐中對于證明責任的認知不足之處
        3.2.1 司法審判中證明責任的可操作性不夠
        3.2.2 對于具體舉證責任和抽象證明責任區(qū)分不足
    3.3 建議將證明責任區(qū)分為具體舉證責任和抽象證明責任
        3.3.1 將證明責任區(qū)分可以解決傳統(tǒng)證明責任理論同實踐證明活動的分歧
        3.3.2 將證明責任區(qū)分可以提升案件審判結(jié)果的公正性和社會滿意度
4 將證明責任區(qū)分為具體舉證責任和抽象證明責任的標準
    4.1 根據(jù)二者各自適用領(lǐng)域和邏輯結(jié)構(gòu)的不同進行區(qū)分
        4.1.1 具體舉證責任和抽象證明責任二者在適用領(lǐng)域的區(qū)分
        4.1.2 具體舉證責任和抽象證明責任二者在邏輯結(jié)構(gòu)的區(qū)分
    4.2 根據(jù)二者在司法實踐中各自的適用對象和功能的不同進行區(qū)分
        4.2.1 具體舉證責任和抽象證明責任二者在司法實踐適用對象的區(qū)分
        4.2.2 具體舉證責任和抽象證明責任二者在司法實踐中功能的區(qū)分
    4.3 根據(jù)二者在訴訟過程中開始適用和能否解除的不同進行區(qū)分
    4.4 根據(jù)二者在訴訟過程中規(guī)制不同的訴訟主體進行區(qū)分
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間取得的科研成果清單


【參考文獻】：
期刊論文
[1]證明責任“規(guī)范說”理論重述[J]. 胡學軍.  法學家. 2017(01)
[2]論具體舉證責任與抽象證明責任的二元分立[J]. 胡學軍.  廈門大學法律評論. 2014(02)
[3]從“證明責任分配”到“證明責任減輕”——論證明責任理論的現(xiàn)代發(fā)展趨勢[J]. 胡學軍.  南昌大學學報(人文社會科學版). 2013(02)
[4]從“抽象證明責任”到“具體舉證責任”——德、日民事證據(jù)法研究的實踐轉(zhuǎn)向及其對我國的啟示[J]. 胡學軍.  法學家. 2012(02)
[5]《民事訴訟法》修訂中的舉證責任問題[J]. 李浩.  清華法學. 2011(03)
[6]民事判決中的舉證責任分配——以《公報》案例為樣本的分析[J]. 李浩.  清華法學. 2008(06)
[7]證明責任概念解析[J]. 張衛(wèi)平.  鄭州大學學報(社會科學版). 2000(06)



本文編號：3082819