我國民事訴訟法理論與實定法上存在著"庭審必備"的誤解,即認(rèn)為只有開庭審理才是法院審理,只有開庭后作出的判決才堪稱正當(dāng)。"庭審必備"的剛性規(guī)則是源于庭審范疇的不當(dāng)擴(kuò)張,這既淡化了庭審對抗辯論的實質(zhì)功能,也使大部分的開庭空有形式。我國的判決程序應(yīng)從以庭審為必要,轉(zhuǎn)變?yōu)楸匾獣r庭審,對于簡單案件采取預(yù)判決的機(jī)制:法官直接根據(jù)起訴與答辯作出預(yù)判決,如果當(dāng)事人對預(yù)判決的實體結(jié)果沒有實質(zhì)異議,則預(yù)判決發(fā)生效力;如果法院認(rèn)為當(dāng)事人的異議使案件有庭審的必要,則進(jìn)一步組織開庭審理。為保障當(dāng)事人不受訴訟突襲,預(yù)判決之前雙方當(dāng)事人有發(fā)表意見的機(jī)會,但要求一次、及時提出;當(dāng)事人有通過提出異議而請求庭審的權(quán)利,但不誠信的異議將受到懲罰。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁


本文編號：3079794