發(fā)布時間：2021-03-12 20:40

　　2014年中共十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出“完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度”。我國刑事司法提出的認罪認罰從寬制度吸收了美國辯訴交易的合理內(nèi)核,是對認罪協(xié)商的一種試探性規(guī)定。本文首先厘清速裁程序、簡易程序、普通程序簡化審與普通程序四種訴訟程序與認罪的關系,認為在四種訴訟程序的框架下,認罪協(xié)商程序?qū)儆谄淝爸铆h(huán)節(jié):控辯雙方基于被追訴人自主認罪、認罰而有了互相溝通、協(xié)商并達成協(xié)議的機會,律師在這一階段中承擔著指導被追訴人認罪認罰、避免無辜被追訴人錯誤認罪以及固定控方量刑從寬建議的職責。其次,為保證被追訴人合法權(quán)益得以真正實現(xiàn),有必要在認罪認罰案件中確立律師有效辯護標準,并引入無效辯護理論,賦予被追訴人獲得司法救濟的權(quán)利。再次,以值班律師為分析重點,闡述值班律師在認罪認罰程序中的工作現(xiàn)狀及完善路徑。最后,筆者通過對認罪認罰程序中律師指導作用的研究,提出律師指導認罪的一般原則和判斷規(guī)則,為律師有效指導被追訴人認罪認罰提供參考。 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
第一章 四種訴訟程序與認罪認罰的關系
    一、四種程序劃分與認罪的關系
        （一）速裁程序與認罪的關系
        （二）簡易程序與認罪的關系
        （三）普通程序簡化審與認罪的關系
        （四）普通程序與認罪的關系
    二、速裁程序和簡易程序中的認罪風險
        （一）非自愿認罪,催生冤錯案件
        （二）容易異化為“重效率輕質(zhì)量”
        （三）影響司法公正
    三、普通程序簡化審的案件適用類型
        （一）涉及可能判處無期徒刑或者死刑的重大認罪案件
        （二）被追訴人為盲、聾、啞人或間歇性精神病人的認罪案件
        （三）認罪但不認罰的案件
        （四）認罪認罰但對適用速裁程序、簡易程序有異議的案件
    四、普通程序中的認罪答辯和抗辯放棄
        （一）對部分犯罪事實不認罪的疑難、復雜案件
        （二）部分被告人不認罪的共同犯罪案件
        （三）被追訴人認罪但缺乏充分證據(jù)證明犯罪事實的案件
        （四）被追訴人審前不認罪而庭審期間認罪的案件
    五、試點經(jīng)驗考察：量刑從寬的基本狀況
    六、律師參與認罪認罰程序的實際情況
    七、小結(jié)
第二章 律師指導認罪的困難及兩大職責
    一、律師介入認罪協(xié)商的困難
        （一）我國律師介入的時機與條件不同
        （二）我國未建立證據(jù)開示程序
        （三）認罪協(xié)商的時間條件限制嚴格
        （四）獲取被害人諒解困難
    二、協(xié)商困難的理論審視：無罪推定、沉默權(quán)原則的“曖昧”
    三、避免無辜被追訴人錯誤認罪
    四、固定控方量刑從寬建議
第三章 認罪認罰程序中的律師有效辯護
    一、美國律師的憲法義務：提供有效辯護
    二、將“無效辯護”引入辯訴交易
        （一）確立無效辯護的雙重標準：斯特里克蘭案（Stricklandv.Washington）
        （二）雙重標準適用于認罪答辯階段：希爾案（Hillv.Lockhart）
        （三）律師無效辯護致使被告人喪失辯訴交易機會：弗萊伊案（Missouriv.Frye）
        （四）律師無效辯護導致被告人錯誤放棄辯訴交易：庫珀案（Laflerv.Cooper）
    三、認罪認罰程序中律師有效辯護的參考標準
        （一）及時會見被追訴人并全面告知訴訟權(quán)利
        （二）全面、充分閱卷
        （三）積極調(diào)查取證
        （四）協(xié)助被追訴人獲得被害人諒解
        （五）認真進行量刑協(xié)商,為被追訴人爭取更有利的法律結(jié)果
    四、認罪認罰程序中的無效辯護
第四章 律師在認罪認罰程序中的工作模式：以值班律師為分析重點
    一、試點實踐中值班律師的法律職責
        （一）值班律師是否享有閱卷權(quán)
        （二）值班律師是否可以出庭辯護
    二、值班律師的工作模式及現(xiàn)狀分析
    三、我國值班律師制度的完善路徑
        （一）明晰值班律師的辯護人身份
        （二）賦予值班律師同辯護律師相同的基本法律權(quán)利
        （三）建立強制型法律援助制度
第五章 律師指導認罪的規(guī)則構(gòu)建
    一、對被追訴人信任與不信任的判斷
    二、對審前非法行為的警惕
    三、律師充分的法律告知和后果告知
    四、量刑意見的提出時機和具體內(nèi)容
    五、律師倫理：充分自愿的當事人態(tài)度與有限委托責任
    六、被追訴人拒絕律師意見的處理
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認罪認罰從寬制度下的量刑辯護問題[J]. 王瑞劍.  內(nèi)江師范學院學報. 2018(03)
[2]我國刑事訴訟程序類型體系化探究——以認罪認罰從寬制度的改革為切入點[J]. 周新.  法商研究. 2018(01)
[3]有效辯護問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當代法學. 2017(06)
[4]認罪認罰從寬程序中的潛在風險及其防范[J]. 史立梅.  當代法學. 2017(05)
[5]我國法律援助值班律師制度的設想與實踐——以從刑事案件速裁程序到認罪認罰從寬制度的變化為視角[J]. 李立家.  中國司法. 2017(06)
[6]我國值班律師制度的功能及其展開--以認罪認罰從寬制度為視角[J]. 吳小軍.  法律適用. 2017(11)
[7]認罪認罰何以從寬:誤區(qū)與正解——反思效率優(yōu)先的改革主張[J]. 左衛(wèi)民.  法學研究. 2017(03)
[8]“完善認罪認罰從寬制度”的親歷觀察與思考、建議——基于福清市等地刑事速裁程序中認罪認罰從寬制度的調(diào)研[J]. 顧永忠,肖沛權(quán).  法治研究. 2017(01)
[9]美國有罪答辯的事實基礎制度對我國的啟示[J]. 史立梅.  國家檢察官學院學報. 2017(01)
[10]辯護律師在認罪認罰從寬制度中的有效參與[J]. 韓旭.  南都學壇. 2016(06)



本文編號：3078948