本文關(guān)鍵詞：補(bǔ)充偵查制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 補(bǔ)充偵查制度是刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)入審查起訴或庭審階段,出現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足等問(wèn)題而被迫停留或者反復(fù)存在的,它并不是刑事訴訟的必經(jīng)階段。雖然我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟帶有對(duì)抗制的特點(diǎn),引入了當(dāng)事人主義訴訟模式的很多因素,對(duì)補(bǔ)充偵查的修改表現(xiàn)在增加了補(bǔ)充偵查的適用次數(shù)、補(bǔ)充偵查的期限,但是,由于我國(guó)的刑事訴訟理念過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致補(bǔ)充偵查在實(shí)際適用過(guò)程中出現(xiàn)了很多問(wèn)題。本文在分析我國(guó)補(bǔ)充偵查現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了完善我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的構(gòu)想。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,正文共分四個(gè)部分,約有三萬(wàn)六千字。 第一部分,我國(guó)補(bǔ)充偵查制度概論。這一部分共有四個(gè)方面的內(nèi)容。首先明確補(bǔ)充偵查的概念,其次將補(bǔ)充偵查與相關(guān)概念進(jìn)行比較,進(jìn)一步明確補(bǔ)充偵查概念的內(nèi)涵與外延。第三,筆者按不同的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)補(bǔ)充偵查作了不同的分類。最后,深入分析補(bǔ)充偵查存在的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。 第二部分,補(bǔ)充偵查制度的比較法考察。此部分筆者從兩大法系檢警關(guān)系入手,分析了具有代表性的幾個(gè)國(guó)家的補(bǔ)充偵查制度,在此基礎(chǔ)上總結(jié)了兩大法系國(guó)家關(guān)于補(bǔ)充偵查制度規(guī)定的異同點(diǎn),同時(shí),筆者還對(duì)兩大法系國(guó)家偵查終結(jié)后補(bǔ)充偵查的運(yùn)行情況進(jìn)行了比較分析,希望對(duì)我國(guó)有一定的借鑒意義。 第三部分,我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的現(xiàn)實(shí)分析。首先,審查批捕階段。提出法律對(duì)不批準(zhǔn)逮捕時(shí)執(zhí)行方式的不明確與事實(shí)補(bǔ)充偵查的存在。其次,審查起訴階段。此階段的補(bǔ)充偵查存在的問(wèn)題主要有偵查機(jī)關(guān)屢退不查或補(bǔ)查不力、退補(bǔ)案件超期羈押嚴(yán)重、偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)互借時(shí)間及檢察機(jī)關(guān)對(duì)退補(bǔ)案件監(jiān)督不力等,最后,法庭審理階段。此階段補(bǔ)充偵查體現(xiàn)了我國(guó)補(bǔ)充偵查適用的過(guò)于寬泛,與我國(guó)庭審方向改革不相吻合,庭審階段補(bǔ)充偵查可能與集中審理原則存在一定沖突,法院的補(bǔ)充偵查決定權(quán)會(huì)導(dǎo)致控辯不平衡的加劇。 第四部分,我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的完善。筆者在此部分提出的完善建議與制度構(gòu)建也將以訴訟階段為標(biāo)準(zhǔn)。第一,明確檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的執(zhí)行方式,第二,完善審查起訴階段的補(bǔ)充偵查制度,一是要加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的制約與控制,二是要制定明確具體的批捕標(biāo)準(zhǔn)、起訴標(biāo)準(zhǔn)、審判標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則;三是正確使用不訴權(quán),取消“不訴指標(biāo)”;四是要明確自行補(bǔ)充偵查的適用條件。第三,嚴(yán)格限制法庭審理階段的補(bǔ)充偵查,廢除法院的補(bǔ)充偵查決定權(quán),制約檢察機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查決定權(quán)。第四,對(duì)于二審程序中存在的事實(shí)補(bǔ)充偵查在補(bǔ)偵范圍上、補(bǔ)偵主體上和補(bǔ)偵條件上予以規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】：補(bǔ)充偵查 原偵查 重新偵查 偵查終結(jié) 證據(jù)開(kāi)示
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、我國(guó)補(bǔ)充偵查制度概論10-21
• (一) 補(bǔ)充偵查10-13
• (二) 補(bǔ)充偵查與相關(guān)概念的比較13-14
• (三) 補(bǔ)充偵查的分類14-18
• (四) 補(bǔ)充偵查制度存在的依據(jù)18-21
• 二、補(bǔ)充偵查制度的比較法考察21-27
• (一) 大陸法系國(guó)家的補(bǔ)充偵查制度21-23
• (二) 英美法系國(guó)家的補(bǔ)充偵查制度23-24
• (三) 兩大法系國(guó)家補(bǔ)充偵查制度的比較分析24-27
• 三、我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的現(xiàn)實(shí)分析27-39
• (一) 審查批捕階段的補(bǔ)充偵查29-31
• (二) 審查起訴階段的補(bǔ)充偵查31-36
• (三) 法庭審理階段的補(bǔ)充偵查36-39
• 四、我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的完善39-49
• (一) 明確檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的執(zhí)行方式39-40
• (二) 完善審查起訴階段的補(bǔ)充偵查制度40-44
• (三) 嚴(yán)格限制庭審階段補(bǔ)充偵查的運(yùn)用44-46
• (四) 完善二審程序中的補(bǔ)充偵查制度46-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 致謝50-51
• 參考文獻(xiàn)51-53

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 寧祥萍;退回補(bǔ)充偵查制度實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2011年

2 陳釗;論我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的重構(gòu)[D];廣東商學(xué)院;2012年

  本文關(guān)鍵詞：補(bǔ)充偵查制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：307552