刑事案件的處理是我國(guó)國(guó)家管理的重要部分,刑事權(quán)力會(huì)存在權(quán)力越界以及侵犯公民基本權(quán)利的傾向,尤其是偵查權(quán),所以偵查權(quán)的控制是非常重要的問題。我國(guó)偵查權(quán)的控制在不斷地發(fā)展過程中已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,這一點(diǎn)必須予以肯定,同時(shí)在這一領(lǐng)域也還存在著進(jìn)一步完善的空間。我們看到,從法律規(guī)范層面上,我國(guó)偵查權(quán)的條款設(shè)置存在些許不成熟之處,少部分條款略有不恰當(dāng);從偵查權(quán)的實(shí)踐層面上看,我國(guó)偵查權(quán)更注重效率,或明或暗的存在侵犯公民基本權(quán)利的情形;從制度層面上,目前我國(guó)的相關(guān)制度還應(yīng)該進(jìn)一步地完善,去主動(dòng)遏制或改善偵查權(quán)的不當(dāng)情形。為將以上內(nèi)容闡述清楚,并進(jìn)一步完善偵查權(quán)的控制,筆者特撰此文。本文分為三部分,第一部分偵查權(quán)控制的概述,在該部分第一節(jié)對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行了分析和闡述,從概念入手重點(diǎn)分析了偵查權(quán)的權(quán)力屬性以及偵查權(quán)的特征。在第二節(jié)從理論上對(duì)偵查權(quán)的控制進(jìn)行了分析和說明,解釋了偵查權(quán)控制的根本原因,闡明了偵查權(quán)控制的根本法,也即憲法,當(dāng)偵查權(quán)越界的時(shí)候也是其違憲的時(shí)候,還分析了偵查權(quán)控制的實(shí)現(xiàn)方式。在第三節(jié)從《憲法》和《刑事訴訟法》兩部法律的視角分析了偵查權(quán)控制的立法實(shí)踐,并揭示了我國(guó)偵查權(quán)控制的發(fā)展變化... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 偵查權(quán)控制概述
    1.1 偵查權(quán)概述
        1.1.1 偵查權(quán)的概念
        1.1.2 偵查權(quán)的性質(zhì)
        1.1.3 偵查權(quán)的特征
    1.2 偵查權(quán)控制的理論分析
        1.2.1 保障公民基本權(quán)利是偵查權(quán)控制的根本原因
        1.2.2 憲法是偵查權(quán)控制的根本法
        1.2.3 我國(guó)偵查權(quán)控制的實(shí)現(xiàn)方式
    1.3 我國(guó)偵查權(quán)控制的立法實(shí)踐
        1.3.1 憲法
        1.3.2 刑事訴訟法
2 我國(guó)偵查權(quán)控制的不足
    2.1 少部分法律規(guī)范存在不恰當(dāng)之處
        2.1.1 關(guān)于技術(shù)偵查措施
        2.1.2 關(guān)于如實(shí)供述義務(wù)
    2.2 偵查權(quán)侵權(quán)事后救濟(jì)存在一定困難
        2.2.1 整體情況分析
        2.2.2 抽樣情況分析
        2.2.3 分析研究結(jié)論
3 我國(guó)偵查權(quán)控制的改進(jìn)
    3.1 完善立法,修改少部分不恰當(dāng)?shù)姆梢?guī)范
    3.2 以審判為中心,建立偵查階段的司法令狀制度
        3.2.1 現(xiàn)行檢察監(jiān)督的困境突顯了司法令狀制度的必要性
        3.2.2 司法令狀制度構(gòu)建的可行性
    3.3 用權(quán)利制約權(quán)力,建立訊問中律師在場(chǎng)制度
        3.3.1 權(quán)利易被侵害及事后難救濟(jì)突顯訊問中律師在場(chǎng)的必要
        3.3.2 訊問中律師在場(chǎng)制度的構(gòu)建
4 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反恐背景下偵查權(quán)的擴(kuò)張與規(guī)制[J]. 王林,章立早.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]從“偵查權(quán)”到“審查權(quán)”——我國(guó)刑事預(yù)審制度改革的一種進(jìn)路[J]. 洪浩.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(01)
[3]淺析偵查權(quán)的程序性控制[J]. 胡淵銘.  法制博覽. 2017(27)
[4]偵查訊問中律師在場(chǎng)可行性報(bào)告[J]. 中國(guó)政法大學(xué)法律實(shí)證研究中心課題組.  人民法治. 2017(06)
[5]論我國(guó)刑事司法職權(quán)配置下偵查權(quán)的定位——以“刑事錯(cuò)案”問題為出發(fā)點(diǎn)[J]. 胡德葳,董邦俊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)
[6]人權(quán)保障視域中的偵查權(quán)控制問題探微[J]. 徐國(guó)利.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]社會(huì)轉(zhuǎn)型視域下偵查權(quán)的功能論綱——兼論我國(guó)偵查改革的方向[J]. 蔣勇.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[8]我國(guó)偵查權(quán)的程序性控制[J]. 詹建紅,張威.  法學(xué)研究. 2015(03)
[9]技術(shù)偵查措施合憲性審查中的動(dòng)態(tài)平衡保障理論[J]. 田芳.  比較法研究. 2015(01)
[10]論偵查權(quán)的控制路徑[J]. 胡廷松.  時(shí)代法學(xué). 2013(01)



本文編號(hào)：3063581