本文關(guān)鍵詞：論我國刑事訴訟專家輔助人制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：科技的進(jìn)步不僅僅能滿足人正常的生活需要,同時(shí)也會帶來一些危害,特別是當(dāng)科學(xué)技術(shù)被普遍應(yīng)用,這就使得一些犯罪分子為了追求利益的最大化,而利用科技手段更新著自己的犯罪“技術(shù)”。然而法官或者是一些法律知識分子來說,其對法律是非常熟悉的,但是對于其他的行業(yè)卻是一個門外漢,這就使得在偵查以及審判案件的過程中出現(xiàn)了諸多難以解決的問題。我國在新的《刑事訴訟法》中雖然也規(guī)定了當(dāng)事人可以聘請專家輔助人對于案件中的疑難問題出庭陳述專業(yè)意見,但是其規(guī)定并不完整,仍然存在著大量的問題,例如對于專家輔助人的訴訟地位并沒有明確規(guī)定、專家輔助人的資格和產(chǎn)生方式問題也不清楚等,這就使得我國應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行研究。為了進(jìn)一步對我國專家輔助人制度作深入的研究,在對比其它歐美國家的基礎(chǔ)上,首先,對專家輔助人制度的概念做了界定,也就是何為專家輔助人制度。通過對專家輔助人制度的論述,可使我們對專家輔助人的概念做出正確的判斷,對其一些基本的理論做出正確的理解；并且對專家輔助人與證人、鑒定人、辯護(hù)人等相關(guān)概念進(jìn)行了區(qū)分。通過相關(guān)概念的比較我們可以正確區(qū)分專家輔助人與其它訴訟參加人,進(jìn)而可以判斷其在庭審中是獨(dú)立于其它訴訟參加人的；同時(shí)也對專家輔助人的資格、在訴訟中的地位做了系統(tǒng)的闡述,使我們可以清晰的了解具備什么樣的資格才可以稱為專家輔助人以及專家輔助人在訴訟中的地位,地位的不同也就決定了其在訴訟中提供的專家意見的證據(jù)效力是不同的。其次,在立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀對專家輔助人制度進(jìn)行闡述,指出我國在專家輔助人制度無論在立法方面還是在司法方面都存在著不足之處,并且指出我國刑事訴訟專家輔助人制度無論是在資格、出庭方式、訴訟地位等各個方面都規(guī)定的不盡完善,并和英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度做簡單的比較。對于該部分的論述可以使我們自己清楚的認(rèn)識到我國在該制度上與域外國家的一些區(qū)別,同時(shí)也可以為我國專家輔助人制度的完善提供一些借鑒。最后重點(diǎn)介紹的是我國的專家輔助人制度,對其中存在的問題提出了相應(yīng)的改善建議。通過采用對比分析的方法,再結(jié)合域外國家的相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,對我國該項(xiàng)制度存在的問題作出了說明與闡述；并且針對問題也主要是從專家輔助人的資格、選擇方式、參加訴訟的時(shí)間、訴訟意見的地位、權(quán)利與義務(wù)等方面提出了詳細(xì)的意見,希望可以對我國專家輔助人制度的完善提供一些建議。
【關(guān)鍵詞】：專家輔助人制度 專門知識的人 訴訟輔佐人 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 引言9-11
• 一、我國刑事訴訟專家輔助人制度的內(nèi)涵11-27
• (一) 專家輔助人的概念界定11-13
• (二) 專家輔助人與相關(guān)概念的區(qū)別13-20
• (三) 專家輔助人的訴訟地位與資格條件及其提供的意見的證據(jù)效力20-27
• 二、我國刑事訴訟專家輔助人制度的現(xiàn)狀及其存在的問題27-38
• (一) 我國刑事訴訟專家輔助人制度的立法現(xiàn)狀27
• (二) 我國刑事訴訟專家輔助人制度的司法現(xiàn)狀27-28
• (三) 我國刑事訴訟專家輔助人制度存在的問題28-38
• 三、完善我國刑事訴訟專家輔助人制度的構(gòu)想38-50
• (一) 明確“專門知識的人”的資格38-41
• (二) 明確“專門知識的人”參加訴訟的方式41-43
• (三) 明確“專門知識的人”參加訴訟的時(shí)間43-44
• (四) 明確“專門知識的人”訴訟意見之證據(jù)效力44-47
• (五) 明確“專門知識的人”在訴訟中的權(quán)利義務(wù)47-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 致謝55-56
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q，

本文編號：306357