民事執(zhí)行中限制出境措施,是人民法院在“執(zhí)行難”背景下,對(duì)拒不履行法院生效裁判的被執(zhí)行人所實(shí)施的一種民事強(qiáng)制執(zhí)行措施,為保障民事案件的順利執(zhí)行、攻堅(jiān)“執(zhí)行難”做出了巨大貢獻(xiàn)。現(xiàn)在我國(guó)要求建設(shè)社會(huì)信用體系,民事執(zhí)行中限制出境措施作為一項(xiàng)重要的失信聯(lián)合懲戒措施,也為民事執(zhí)行領(lǐng)域信用體系的完善發(fā)揮了作用。但在司法實(shí)踐中,民事執(zhí)行中限制出境措施在啟動(dòng)與退出程序、實(shí)施程序與救濟(jì)程序中尚存在諸多亟待解決的問(wèn)題:在啟動(dòng)與退出程序中,限制出境的啟動(dòng)與退出條件存在局限性,且存在申請(qǐng)執(zhí)行人與執(zhí)行法官濫用情形;在實(shí)施程序中,法院無(wú)法網(wǎng)查被執(zhí)行人的護(hù)照信息,扣押外國(guó)人出入境證件的合法性存疑,在對(duì)外國(guó)人采取限制出境時(shí)缺乏與外國(guó)使領(lǐng)館的溝通,限制出境的通報(bào)程序繁瑣,邊控期限較短,且協(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)消極協(xié)助執(zhí)行;在救濟(jì)程序中,限制出境的救濟(jì)程序較其他強(qiáng)制執(zhí)行措施缺少一級(jí)救濟(jì)程序,且錯(cuò)誤執(zhí)行難以得到賠償。這些問(wèn)題使民事執(zhí)行中限制出境措施的執(zhí)行效果大打折扣,甚至影響了案件執(zhí)行的整體效率。針對(duì)上述問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)民事執(zhí)行立法工作,完善限制出境措施程序啟動(dòng)與退出的條件,要求申請(qǐng)執(zhí)行人必須提供擔(dān)保;從立法層面建立信息共享平臺(tái)、明... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 民事執(zhí)行中限制出境措施的概念
    1.1 民事執(zhí)行中限制出境措施及其他相關(guān)概念定義
        1.1.1 限制出境的定義
        1.1.2 民事執(zhí)行中限制出境措施的定義
        1.1.3 民事執(zhí)行中限制出境與執(zhí)行標(biāo)的有限原則
    1.2 民事執(zhí)行中限制出境措施的性質(zhì)辨析
        1.2.1 民事執(zhí)行中限制出境措施的性質(zhì)——民事強(qiáng)制執(zhí)行措施
        1.2.2 民事執(zhí)行中限制出境措施與行為保全措施辨析
        1.2.3 民事執(zhí)行中限制出境措施與民事強(qiáng)制措施辨析
    1.3 民事執(zhí)行中限制出境措施與其他限制出境措施的比較
        1.3.1 與刑事限制出境措施的比較
        1.3.2 與行政限制出境措施的比較
第二章 民事執(zhí)行中限制出境措施的運(yùn)行現(xiàn)狀
    2.1 民事執(zhí)行中限制出境措施的立法現(xiàn)狀
        2.1.1 民事執(zhí)行中限制出境措施的法律規(guī)范
        2.1.2 民事執(zhí)行中限制出境措施的制度保障
    2.2 民事執(zhí)行中限制出境措施的司法實(shí)踐現(xiàn)狀
        2.2.1 民事執(zhí)行中限制出境措施的實(shí)踐效果
        2.2.2 民事執(zhí)行中限制出境措施的實(shí)踐作用
第三章 民事執(zhí)行中限制出境措施中存在的問(wèn)題
    3.1 啟動(dòng)與退出程序中的問(wèn)題
        3.1.1 啟動(dòng)與退出的條件存在局限性
        3.1.2 財(cái)產(chǎn)保全與限制出境的矛盾問(wèn)題
    3.2 實(shí)施程序中的問(wèn)題
        3.2.1 法院無(wú)法網(wǎng)查護(hù)照信息
        3.2.2 法院扣押外國(guó)人出入境證件的合法性問(wèn)題
        3.2.3 缺乏與外國(guó)使領(lǐng)館的溝通
        3.2.4 通報(bào)程序繁瑣
        3.2.5 邊控期限較短
        3.2.6 協(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)消極協(xié)助
    3.3 救濟(jì)程序中的問(wèn)題
        3.3.1 被執(zhí)行人的救濟(jì)機(jī)會(huì)被剝奪
        3.3.2 被執(zhí)行人難以得到賠償
第四章 民事執(zhí)行中限制出境措施的完善建議
    4.1 啟動(dòng)與退出程序中的完善建議
        4.1.1 完善程序啟動(dòng)與退出的條件
        4.1.2 申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保
    4.2 實(shí)施程序中的完善建議
        4.2.1 從立法層面建立信息共享平臺(tái)
        4.2.2 在立法中明確法院的執(zhí)行主體地位
        4.2.3 增設(shè)外國(guó)大使館通報(bào)程序
        4.2.4 簡(jiǎn)化交接程序
        4.2.5 不設(shè)置限制出境的期限
        4.2.6 在立法層面設(shè)置執(zhí)行協(xié)助機(jī)關(guān)的責(zé)任
    4.3 救濟(jì)程序中的完善建議
        4.3.1 回歸執(zhí)行行為異議的救濟(jì)模式
        4.3.2 明確賠償程序與標(biāo)準(zhǔn)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間的學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論失信的行政聯(lián)合懲戒及其法律控制[J]. 沈毅龍.  法學(xué)家. 2019(04)
[2]健全和完善我國(guó)失信聯(lián)合懲戒機(jī)制[J]. 劉洪波,盧盛羽.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2018(12)
[3]我國(guó)限制出境措施問(wèn)題研究[J]. 陳慶安.  政治與法律. 2018(09)
[4]限制出境:一種對(duì)人執(zhí)行的新規(guī)[J]. 朱金高.  政法論叢. 2015(06)
[5]關(guān)于限制出境問(wèn)題的思考[J]. 周菊蘭.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]訴訟程序中限制出境措施的完善與救濟(jì)——對(duì)公民出境自由的限制與救濟(jì)[J]. 劉志欣,董禮潔.  法律適用. 2013(11)
[7]公民遷徙自由權(quán)視角下的限制出境制度批判[J]. 謝素珺.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[8]限制出境(邊控)措施的法律適用[J]. 朱建朝,金香平,姜金良.  人民司法. 2012(18)
[9]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行比較研究[J]. 馬登科.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(04)
[10]民事訴訟中限制出境措施的若干實(shí)務(wù)問(wèn)題[J]. 杜以星.  法律適用. 2012(04)

博士論文
[1]出入境自由權(quán)之規(guī)范性研究[D]. 何流.武漢大學(xué) 2010
[2]民事執(zhí)行機(jī)制研究[D]. 金殿軍.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]民事執(zhí)行中限制出境措施研究[D]. 蒲洪旭.西南政法大學(xué) 2015
[2]論我國(guó)的限制出境制度[D]. 張震.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3061503