鑒于刑民實(shí)體關(guān)系的處理對(duì)司法實(shí)踐中刑民交叉案件審理順序的直接影響,刑民交叉案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)體法和程序法的雙重視角考察。在交叉案件的實(shí)體判斷中,法秩序的統(tǒng)一不在于保持違法概念、違法判斷的一致,而在于維護(hù)"合法"判斷一致。強(qiáng)行將民事違法性作為刑事違法的判斷前提,極有可能想當(dāng)然地以合同無(wú)效、過(guò)錯(cuò)等充實(shí)尚無(wú)定論的民事違法性,反而導(dǎo)致了刑事違法判斷的"失真"。在交叉案件的審理中,裁判的統(tǒng)一是客觀事實(shí)的最大限度統(tǒng)一而非客觀事實(shí)和法律評(píng)價(jià)的完全一致。貫徹了違法判斷（相對(duì)）獨(dú)立性的"刑民并行"模式既尊重了審判的獨(dú)立性,也有助于避免因案件受理順序的不同而導(dǎo)致裁判結(jié)果不同,是更為合理、高效的訴訟處理機(jī)制。但是,當(dāng)刑民審判存在先決關(guān)系時(shí),作為交叉案件審理例外模式的"先刑后民"和"先民后刑"具有一定妥當(dāng)性。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)家. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、背景與問(wèn)題
二、交叉案件中違法判斷與法秩序的統(tǒng)一
    （一）合同行為與刑事犯罪
        1.合同效力與刑事違法判斷相互獨(dú)立
        2.權(quán)利外觀與實(shí)質(zhì)違法
    （二）民事侵權(quán)與刑事犯罪
        1.侵權(quán)中的“不法”與刑事違法
        2.權(quán)利行使行為的不同評(píng)價(jià)
三、交叉案件中訴訟模式與裁判的統(tǒng)一性
    （一）審判權(quán)的獨(dú)立行使與裁判的預(yù)決力
    （二）“刑民并行”的基本原則及其例外
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)案件中民刑交錯(cuò)問(wèn)題的解決邏輯[J]. 王昭武.  法學(xué). 2019(04)
[2]從“分野”到“融合” 刑事違法判斷的相對(duì)獨(dú)立性[J]. 簡(jiǎn)愛(ài).  中外法學(xué). 2019(02)
[3]刑民交叉案件的刑法適用[J]. 陳興良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[4]“以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)”行為的司法認(rèn)定[J]. 吳加明.  政治與法律. 2018(12)
[5]論刑民交叉案件的審理順序[J]. 紀(jì)格非.  法學(xué)家. 2018(06)
[6]我國(guó)行政犯定罪模式之反思[J]. 簡(jiǎn)愛(ài).  政治與法律. 2018(11)
[7]擔(dān)保貸款雙重詐騙案刑民交叉實(shí)體問(wèn)題研究[J]. 錢(qián)葉六.  法商研究. 2018(05)
[8]法域沖突的排除:立場(chǎng)、規(guī)則與適用[J]. 于改之.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[9]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[10]自力實(shí)現(xiàn)債權(quán)行為的刑法教義學(xué)分析——以我國(guó)《刑法》第238條第3款的性質(zhì)為基礎(chǔ)[J]. 于改之.  政治與法律. 2017(11)



本文編號(hào)：3057561