本文關(guān)鍵詞：規(guī)范說視角下的民事訴訟證明責(zé)任分配問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：證明責(zé)任的核心功能在于處理要件事實陷于“真?zhèn)尾幻鳌睍r法院應(yīng)如何裁判的問題,因此被稱為民事訴訟的“脊梁”。證明責(zé)任如何分配一直是理論探討的重點,學(xué)說紛呈,以羅森貝克的規(guī)范說影響力最大。我國民訴法就證明責(zé)任雖有規(guī)定,但該條文到底是指行為意義上的證明責(zé)任還是指結(jié)果意義上的證明責(zé)任卻仍有待推敲,也無從明確如何分配證明責(zé)任,司法實踐中法官對證明責(zé)任的理解也有歧異,對如何分配證明責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)不一,以不當(dāng)?shù)美m紛中的證明責(zé)任分配最具代表性,有的認(rèn)為誰主張誰舉證,原告認(rèn)為被告獲利無法律根據(jù),那么自然由原告來證明；也有的主張無法律根據(jù)這種消極的事實是無法證明的,應(yīng)由被告就獲利有合法根據(jù)承擔(dān)證明責(zé)任。事實上,證明責(zé)任為法律問題,而非事實問題,應(yīng)注重法的安定性,否則會造成新的不公平�；谏鲜隹剂�,除了引言和結(jié)論外,本文以四部分展開研究：第一部分,案例分析。從兩則司法判決的分析對比中引出司法實務(wù)中關(guān)于證明責(zé)任適用的困惑,從而引發(fā)下文的詳細(xì)討論。第二部分,證明責(zé)任的內(nèi)涵和當(dāng)前主要的證明責(zé)任分配原則。主要是研究證明責(zé)任的涵義及其概念體系,并就幾種關(guān)于證明責(zé)任分配的主要學(xué)說作一介評。第三部分,我國民事訴訟證明責(zé)任分配之現(xiàn)狀及存在的問題。從立法與司法兩個層面進(jìn)行探討,指出我國民事訴訟法相關(guān)條文的立法定位并不明晰,司法實務(wù)中法官常�；乇茏杂尚淖C徑以證明責(zé)任下判,以及由法官根據(jù)具體案件來確定證明責(zé)任的分配是否適宜的問題。第四部分,規(guī)范說下證明責(zé)任分配的理論反思與具體適用。以不當(dāng)?shù)美m紛為例,就“無法律上的根據(jù)”的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān),在分析當(dāng)前的幾種不同觀點的基礎(chǔ)上,以規(guī)范說為分析工具,提出不當(dāng)?shù)美m紛中的證明責(zé)任應(yīng)如何分配。
【關(guān)鍵詞】：證明責(zé)任 證明責(zé)任分配 不當(dāng)?shù)美?/strong>
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、案例考察——由不當(dāng)?shù)美痉ㄅ袥Q引起的思考10-12
• 二、證明責(zé)任及其分配理論介評12-23
• (一) 證明責(zé)任及其周邊概念12-16
• 1. 證明責(zé)任之概念分析12-14
• 2. 證明責(zé)任之周邊概念14-16
• (二) 證明責(zé)任分配理論介評16-23
• 1. 消極事實說16-17
• 2. 法律要件分類說17-18
• 3. 規(guī)范說18-19
• 4. 實質(zhì)性原則分配理論19-21
• 5. 利益衡量說21-23
• 三、我國民事訴訟證明責(zé)任分配之現(xiàn)狀及存在的問題——規(guī)范說視角下的觀察23-28
• (一) 立法定位不明——“誰主張,誰舉證”23-24
• (二) 證明責(zé)任判決之誤用——自由心證之逃逸24-26
• (三) 證明責(zé)任規(guī)范解釋標(biāo)準(zhǔn)不一——法官裁量權(quán)過大26-28
• 四、規(guī)范說下證明責(zé)任分配的理論反思與具體適用——以不當(dāng)?shù)美m紛為例28-33
• (一) 不當(dāng)?shù)美m紛的證明難點——“無法律上的根據(jù)”28-29
• (二) 不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任分配的幾種觀點及不足29-31
• (三) 規(guī)范說下的不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任分配31-33
• 五、結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李浩;;民事判決中的舉證責(zé)任分配——以《公報》案例為樣本的分析[J];清華法學(xué);2008年06期

2 肖祥君;李順前;;不當(dāng)?shù)美m紛中證明責(zé)任的分配[J];人民司法;2011年12期

  本文關(guān)鍵詞：規(guī)范說視角下的民事訴訟證明責(zé)任分配問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：305611

suoshi