發(fā)布時(shí)間：2021-02-25 06:15

　　庭審實(shí)質(zhì)化是近年來(lái)我國(guó)以審判為中心訴訟制度改革的題中之意,推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化的目的在于克服以往刑事訴訟中庭審虛化現(xiàn)象,真正發(fā)揮庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的決定性作用。我國(guó)在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中,刑事訴訟結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象一直未能得到很好解決,在審判階段中控辯雙方具有不平等的法律地位,法官角色定位不明確,不完善的證據(jù)裁判程序等因素極易導(dǎo)致刑事審判程序的形式化。一些地方在司法實(shí)踐中,逮捕“綁架”審判,審查案卷筆錄成為了審理的主要方式,庭前會(huì)議實(shí)體化,以及法庭審理僅以定罪為中心,均在一定程度上虛置刑事審判程序,使其流于形式。庭審形式化既危害刑事訴訟的程序公正,也影響到案件處理結(jié)果的公正性,甚至?xí)嬖诔霈F(xiàn)冤假錯(cuò)案的可能。從司法實(shí)踐來(lái)看,導(dǎo)致刑事庭審形式化的原因是多方面的,既有司法體制、訴訟制度等宏觀層面的原因,也有未能全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)等具體原因。筆者認(rèn)為,只有真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟中庭審的實(shí)質(zhì)化,才能確保通過以看得見的法庭審判,來(lái)體現(xiàn)程序正當(dāng)、訴訟民主、訴訟文明、訴訟公開和控辯平等法治原則目的的良好達(dá)成,才能切實(shí)發(fā)揮庭審對(duì)非法程序和非法證據(jù)的否... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 刑事庭審實(shí)質(zhì)化概述
    1.1 刑事庭審實(shí)質(zhì)化的提出背景及內(nèi)涵要求
        1.1.1 刑事庭審實(shí)質(zhì)化的提出背景
        1.1.2 刑事庭審實(shí)質(zhì)化的內(nèi)涵及要求
    1.2 刑事庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)踐意義
        1.2.1 刑事庭審實(shí)質(zhì)化與以審判為中心訴訟制度改革
        1.2.2 刑事庭審實(shí)質(zhì)化與實(shí)現(xiàn)訴訟公正
        1.2.3 刑事庭審實(shí)質(zhì)化與刑事錯(cuò)案防范
第二章 我國(guó)刑事庭審形式化的危害及原因分析
    2.1 我國(guó)刑事庭審形式化的表現(xiàn)
        2.1.1 庭審中證據(jù)審查的形式化
        2.1.2 控辯雙方有效對(duì)抗不足
        2.1.3 證據(jù)裁判原則未能得到有效貫徹
        2.1.4 裁判結(jié)果未能有效形成于法庭
    2.2 刑事庭審形式化的危害
        2.2.1 刑事庭審的功能不能得以充分發(fā)揮
        2.2.2 刑事錯(cuò)案未能得到有效防范
        2.2.3 影響刑事庭審價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
    2.3 我國(guó)刑事庭審形式化的原因分析
        2.3.1 以審判為中心訴訟理念未能得到有效彰顯
        2.3.2 “案卷中心主義”審理模式的影響
        2.3.3 審委會(huì)對(duì)合議庭作用的影響
第三章 我國(guó)實(shí)現(xiàn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化的保障對(duì)策
    3.1 設(shè)置預(yù)審環(huán)節(jié),完善庭前會(huì)議制度
    3.2 建立和完善交叉詢問規(guī)則和質(zhì)證規(guī)則
    3.3 實(shí)現(xiàn)庭審中控辯雙方的實(shí)質(zhì)對(duì)抗
    3.4 嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則
    3.5 進(jìn)一步理順合議庭和審委會(huì)的關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理念、制度和技術(shù)[J]. 孫長(zhǎng)永,王彪.  中國(guó)檢察官. 2017(15)
[2]以審判為中心的刑事訴訟制度下的庭前會(huì)議制度研究[J]. 李曉麗.  學(xué)術(shù)界. 2017(05)
[3]論刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理念、制度和技術(shù)[J]. 孫長(zhǎng)永,王彪.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(02)
[4]刑事庭審虛化的若干成因分析[J]. 步洋洋.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[5]論庭審實(shí)質(zhì)化[J]. 衛(wèi)躍寧,宋振策.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]庭審虛化的實(shí)證分析與防范[J]. 張社軍,王玉明.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[7]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智.  中外法學(xué). 2015(04)
[8]審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學(xué). 2015(04)
[9]以審判為中心的訴訟制度改革:功能定位與路徑規(guī)劃[J]. 李少平.  中國(guó)審判. 2015(11)
[10]審判中心語(yǔ)境下檢察機(jī)關(guān)職權(quán)之再審視[J]. 步洋洋.  唐山學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)



本文編號(hào)：3050569