“濫用職權(quán)”一詞從最初的出現(xiàn)直至后來各種觀點的產(chǎn)生,濫用職權(quán)的基礎(chǔ)理論和司法適用問題一直是專家學(xué)者們研究的熱點。隨著社會不斷發(fā)展和進(jìn)步,僅停留在提出濫用職權(quán)的法律概念已經(jīng)不能滿足當(dāng)今法治社會的發(fā)展需求,行政濫用職權(quán)行為在司法適用過程中的情況日趨復(fù)雜,立法者對于濫用職權(quán)內(nèi)涵沒有做出具體的解釋使得一些現(xiàn)實性問題無法得到解決。由于濫用職權(quán)法律概念模糊化導(dǎo)致在司法適用過程中,致使濫用職權(quán)被作為撤銷行為的依據(jù)而被法官所回避。面臨緊迫的司法現(xiàn)狀,專家學(xué)者們對此作出大量研究,得出一定的結(jié)論。然而,這個概念目前目前仍然不清晰,現(xiàn)階段在司法審查標(biāo)準(zhǔn)的適用等方面仍存在一些爭議和問題,因此,在本此論文集中討論了筆者認(rèn)為存在爭議的地方。首先,從濫用職權(quán)存在的幾個爭議熱點展開,研究濫用職權(quán)這一法律概念的發(fā)展演變過程,分析專家學(xué)者們的學(xué)術(shù)觀點,并將相關(guān)概念的聯(lián)系點和區(qū)別進(jìn)行梳理,提出對濫用職權(quán)概念的理解。第二,搜集檢索相關(guān)行政訴訟案例,篩選出典型案例研究分析法院目前認(rèn)定濫用職權(quán)的司法現(xiàn)狀。在司法實踐過程中法官審查案件與審查標(biāo)準(zhǔn)模糊性之間的矛盾有明顯緩和的趨勢,但濫用職權(quán)司法審查標(biāo)準(zhǔn)仍有待完善。第三,論文集中討論了... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究目的與意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究思路
第一章 行政濫用職權(quán)概述
    一、行政濫用職權(quán)概念的學(xué)理梳理
    二、行政濫用職權(quán)的定性之爭
    三、濫用職權(quán)與其他相關(guān)概念的區(qū)分
第二章 行政訴訟案例中濫用職權(quán)實證分析
    一、行政濫用職權(quán)司法審查標(biāo)準(zhǔn)
    二、行政濫用職權(quán)案例的實證分析
第三章 行政訴訟中濫用職權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)之困境
    一、濫用職權(quán)行為有關(guān)立法不完善
    二、適用濫用職權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)案件少
第四章 濫用職權(quán)司法審查標(biāo)準(zhǔn)完善之路徑
    一、加強對行政濫用職權(quán)立法解釋
    二、司法審查標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化
    三、提升法官審理濫用職權(quán)案件的能力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法判決對正當(dāng)程序原則的發(fā)展[J]. 周佑勇.  中國法學(xué). 2019(03)
[2]司法認(rèn)定無效行政協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王敬波.  中國法學(xué). 2019(03)
[3]正當(dāng)程序:濫用程序權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 許春暉.  法學(xué)評論. 2019(02)
[4]完善我國行政濫用職權(quán)司法審查的建議[J]. 林化美.  法制博覽. 2018(12)
[5]比例原則在中國行政判決中的適用[J]. 王靜.  交大法學(xué). 2017(04)
[6]行政訴訟中濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)理論研究與實踐的學(xué)術(shù)梳理[J]. 黃學(xué)賢,楊紅.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(04)
[7]論明顯不當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)對行政裁量權(quán)的控制[J]. 高鴻,殷勤.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[8]“濫用職權(quán)”的行政法釋義建構(gòu)[J]. 朱思懿.  政治與法律. 2017(05)
[9]我國行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)之再反思[J]. 張文祥.  成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(02)
[10]行政判決“明顯不當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)之探討——以《最高人民法院公報》和最高人民法院指導(dǎo)性案例中的行政處罰案例為樣本的分析[J]. 黃雪嬌.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)

碩士論文
[1]行政法中“濫用職權(quán)”的規(guī)范釋義[D]. 高亞嵐.江蘇師范大學(xué) 2018
[2]行政訴訟法上“明顯不當(dāng)”的適用[D]. 張昊.華東政法大學(xué) 2018
[3]論“明顯不當(dāng)”的司法適用[D]. 李秀敏.浙江大學(xué) 2017
[4]行政裁量權(quán)司法控制的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)探析[D]. 賀政晟.甘肅政法學(xué)院 2016
[5]行政訴訟調(diào)解制度的規(guī)則構(gòu)建[D]. 胡淑敏.華東政法大學(xué) 2016
[6]行政濫用職權(quán)司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 趙會.華東政法大學(xué) 2015
[7]論行政超越職權(quán)與濫用職權(quán)的認(rèn)定及其法律控制[D]. 張砥矢.吉林大學(xué) 2013



本文編號：3045157