關于重復起訴的司法亂象問題,長期被我國民事訴訟活動所詬病,怎樣禁止其亂象一直為爭論話題。但是如何得出重復起訴的法律定義和識別標準,究竟怎樣去界定這一概念才會是最為正確的和可行的,不僅僅理論界未達成統(tǒng)一認識,在司法實踐中各地各級法院的做法也各不相同。直到2015年2月4日新的《民訴法解釋》正式出臺,該解釋由最高人民法院公布并自此以后在民事訴訟活動中生效實行,在該解釋中的第247條第一次明文作出了規(guī)定,將重復起訴確定為法律規(guī)制的對象,羅列了應該怎樣去識別現(xiàn)實案件中出現(xiàn)重復起訴情形的四個條件,即首先應該為相同的案件當事人,其次案件的訴訟標的要為相同,再次要有相同的訴訟請求,最后是后訴案件的訴訟請求與之前裁判結果實質(zhì)上形成相互否定的情形。此項法律條款,填補了我國民事訴訟法和相關司法解釋對重復起訴這一訴訟問題如何規(guī)制的法律空白,無疑使得法官有了裁判的依據(jù),進一步推動我國民事訴訟法趨于完善。然而由于法律條文的描述過于簡單,使得司法實務過程中法官認定前后訴的工作仍存在著較多問題。因此,為了便于實務中法官能夠更好的適用重復起訴的判斷標準,能夠更好的解決司法實踐中出現(xiàn)的重復起訴問題,本文以識別重復起訴作... 

【文章來源】：沈陽師范大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 重復起訴內(nèi)涵概述
    一、重復起訴的理論演變
    二、重復起訴的概念界定
    三、重復起訴的規(guī)范目的
第二章 我國對重復起訴的認識
    一、理論學說的歸納
    二、立法條文的規(guī)定
    三、司法實務的現(xiàn)狀
第三章 重復起訴實踐識別混亂原因
    一、主體的相同難認定
        （一）“第三者”主體范圍的擴張
        （二）原被告地位的變動
    二、訴訟標的的理解難統(tǒng)一
    三、訴訟請求的形式難定形
    四、裁判結果的內(nèi)容難概括
第四章 重復起訴識別規(guī)則的正確適用
    一、主體識別規(guī)則
    二、訴訟標的識別規(guī)則
    三、訴訟請求識別規(guī)則
    四、裁判結果識別規(guī)則
結語
參考文獻
個人簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]訴的利益:內(nèi)涵、功用與制度設計[J]. 張衛(wèi)平.  法學評論. 2017(04)
[2]大陸法系訴訟系屬中重復起訴禁止及經(jīng)驗借鑒[J]. 蔣瑋.  甘肅社會科學. 2016(06)
[3]論民事重復起訴的識別及規(guī)制——對《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條的解析[J]. 夏璇.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(02)
[4]“具體”的訴訟請求[J]. 王學棉.  國家檢察官學院學報. 2016(02)
[5]前訴裁判對后訴的影響——《民訴法解釋》第93條和第247條解析[J]. 王亞新,陳曉彤.  華東政法大學學報. 2015(06)
[6]訴訟請求變更的理念與實踐——以訴訟請求變更原因的類型化為切入點[J]. 許尚豪,歐元捷.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[7]重復訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J]. 張衛(wèi)平.  中國法學. 2015(02)
[8]訴訟程序中的實體形成[J]. 王亞新.  當代法學. 2014(06)
[9]日本重復起訴禁止原則及其類型化析解[J]. 段文波.  比較法研究. 2014(05)
[10]訴的利益之查明及裁判[J]. 楊軍.  江西社會科學. 2014(05)



本文編號：3045100