輿論對未成年人犯罪案件的關(guān)注和介入對于增強司法的公正性、透明度都發(fā)揮著不可替代的作用。但是輿論的介入?yún)s與未成年人犯罪審理不公開原則產(chǎn)生了一系列的沖突。首先導(dǎo)致了公民知情權(quán)和言論自由與訴訟參與人合法權(quán)利沖撞這一"權(quán)利—權(quán)利"沖突。其次,造成了審判權(quán)獨立行使與知情權(quán)和言論自由沖撞這一"權(quán)力—權(quán)利"沖突。傳統(tǒng)"國家親權(quán)""未成年人權(quán)益最大化"等理論對這些沖突的解釋具有合理性,但是也存在諸多內(nèi)在無法克服的缺陷。在法權(quán)沖突視域下對未成年人案件不公開審理的解釋路徑進行重構(gòu)能夠彌補上述解釋論的缺陷。在法權(quán)沖突視域下對未成年人犯罪不公開審理進行解釋,就是對上述沖突中的法權(quán)進行優(yōu)先性排序,并通過區(qū)分法權(quán)排序的一般性情形和法權(quán)排序的特殊性情形對未成年人犯罪不公開審判的法權(quán)沖突進行協(xié)調(diào)。 

【文章來源】：青少年犯罪問題. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、未成年人犯罪相關(guān)社會輿論之反思
二、未成年人犯罪不公開審判引發(fā)的法權(quán)沖突
    （一）“權(quán)利—權(quán)利”沖突:訴訟參與人合法權(quán)利與知情權(quán)、言論自由之沖突
    （二）“權(quán)力—權(quán)利”沖突:審判權(quán)獨立行使與知情權(quán)、言論自由之沖突
三、未成年人犯罪不公開審判的傳統(tǒng)解釋及缺陷
    （一）“國家親權(quán)”等理念對未成年人犯罪不公開審理解釋之合理性
    （二）“國家親權(quán)”等理念對未成年人犯罪不公開審理解釋之缺陷
        1.傳統(tǒng)解釋的理論預(yù)設(shè)與司法實踐存在偏差。
        2.傳統(tǒng)解釋刻意避免觸及刑事程序和刑事判決的“懲罰性”特征。
        3.數(shù)字時代消解了傳統(tǒng)解釋的社會背景。
        4.傳統(tǒng)解釋忽視了民眾對未成年人嚴(yán)重暴力犯罪的仇視情緒。
四、法權(quán)沖突視域下未成年人案件不公開審理的解釋重構(gòu)
    （一）法權(quán)排序的一般性情形
    （二）法權(quán)排序之相對性情形
結(jié) 語



本文編號：3039384