非法證據(jù)排除規(guī)則是民事訴訟法理論界和實(shí)務(wù)界一個(gè)較老的話(huà)題。針對(duì)非法證據(jù)如何理解，證據(jù)排除規(guī)則如何適用,排除規(guī)則在立法設(shè)計(jì)上的不足等問(wèn)題，過(guò)去已經(jīng)有許多討論和研究。本文試圖從自由心證的視角出發(fā)，結(jié)合憲法基本價(jià)值、民事訴訟基本理論和司法實(shí)踐，對(duì)非法證據(jù)排除進(jìn)行思考。通過(guò)證據(jù)制度的演變歷史，考察法官在證據(jù)評(píng)價(jià)原則上的變化，以及這種變化本身對(duì)非法證據(jù)排除帶來(lái)的影響。同時(shí)，本文也結(jié)合了國(guó)內(nèi)和國(guó)外的判例、學(xué)說(shuō)，說(shuō)明非法證據(jù)的排除，應(yīng)當(dāng)嘗試納入憲法基本價(jià)值的評(píng)價(jià)，在具體案例情形中，以比例原則為方法，進(jìn)行較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治�，從而維護(hù)法秩序和實(shí)質(zhì)正義之間的平衡。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 證據(jù)評(píng)價(jià)制度的演變
    第一節(jié) 法定證據(jù)主義
    第二節(jié) 自由心證主義
        一、傳統(tǒng)自由心證
        二、現(xiàn)代的自由心證
第二章 證據(jù)能力
    第一節(jié) 證據(jù)能力是自由心證的前提
        一、證據(jù)能力與證明力
        二、證據(jù)具有合法性的爭(zhēng)論
    第二節(jié) 關(guān)于非法證據(jù)的理解
第三章 自由心證的外在限制
    第一節(jié) 證據(jù)排除規(guī)則
    第二節(jié) 我國(guó)非法證據(jù)的排除：從《批復(fù)》到《證據(jù)規(guī)定》
        一、《批復(fù)》存在的問(wèn)題
        二、《證據(jù)規(guī)定》存在的問(wèn)題
    第三節(jié) 非法證據(jù)排除的比較法考察與借鑒
        一、美國(guó)
        二、德國(guó)
        三、日本
        四、借鑒
    第四節(jié) 我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的確立與反思
第四章 非法證據(jù)是否一律要排除
    第一節(jié) 學(xué)說(shuō)上的爭(zhēng)議
        一、分離原則與法統(tǒng)一原則學(xué)說(shuō)
        二、問(wèn)題的癥結(jié)：真實(shí)發(fā)現(xiàn)與民事訴訟目的
    第二節(jié) 非法證據(jù)排除的不同思考方法及其批判
        一、借助公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則的否定
        二、法秩序統(tǒng)一性為根據(jù)
        三、直接認(rèn)定“非法證據(jù)”不合法，作出非法證據(jù)排除的結(jié)論
        四、引用刑事訴訟的“非法證據(jù)排除規(guī)則”進(jìn)行分析
        五、以訴訟中的“對(duì)話(huà)規(guī)范”為依據(jù)
第五章 心證的形成---非法證據(jù)的排除
    第一節(jié) 憲法基本權(quán)的考量
        一、憲法基本權(quán)與民事訴訟程序的關(guān)聯(lián)
        二、憲法基本價(jià)值的考量與非法證據(jù)排除
    第二節(jié) 違法阻卻事由的出現(xiàn)
        一、正當(dāng)防衛(wèi)
        二、緊急避險(xiǎn)
        三、當(dāng)事人的承認(rèn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事非法證據(jù)排除問(wèn)題初探——兼評(píng)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條[J]. 陳桂明,相慶梅.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)



本文編號(hào)：3038887