近年來隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,多元化的社會(huì)利益格局日益明顯,不同利益群體之間的沖突日益增多,大量的矛盾糾紛涌至法院,法院承受著越來越大的審判壓力。反觀經(jīng)過多年建設(shè)形成的社會(huì)調(diào)解組織,雖然在化解各類矛盾糾紛方面發(fā)揮了積極作用,但也存在明顯的局限性。以傳統(tǒng)的人民調(diào)解為例,隨著人民公社的解體,農(nóng)村中家庭承包制的推行,城市中經(jīng)濟(jì)體制改革的展開,人們對(duì)共同體的依賴減弱,傳統(tǒng)的人民調(diào)解所依賴的利益共同體基礎(chǔ)、權(quán)威基礎(chǔ)已經(jīng)動(dòng)搖,難以適應(yīng)及時(shí)消解大量糾紛的現(xiàn)實(shí)需要,人民調(diào)解在解決糾紛中的地位和作用日趨下降甚至處于虛置狀態(tài)。另一方面,由于受訴訟崇拜時(shí)代潮流的影響,也造成一些人對(duì)傳統(tǒng)的人民調(diào)解制度的輕視,越來越傾向于把糾紛集中推向法院。面對(duì)新時(shí)期糾紛解決的實(shí)際情況和不同主體的特定需求,基于實(shí)現(xiàn)公平與效益的理念,當(dāng)務(wù)之急就是建立起一個(gè)功能互補(bǔ)和程序街接的多元化糾紛解決體系�！霸V調(diào)銜接”機(jī)制便是建立健全我國多元化糾紛解決機(jī)制的一種新的探索與嘗試。本文從“訴調(diào)銜接”的涵義入手,對(duì)國外相關(guān)制度進(jìn)行比較研究,在對(duì)我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制試點(diǎn)運(yùn)行的狀況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出了完善我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制的設(shè)想,以求建... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、研究“訴調(diào)銜接”機(jī)制的邏輯起點(diǎn)
    （一） “訴調(diào)銜接”機(jī)制的由來及涵義
        1. “訴調(diào)銜接”的由來
        2. “訴調(diào)銜接”的涵義
    （二） “訴調(diào)銜接”機(jī)制的正當(dāng)性解讀
        1. “訴調(diào)銜接”對(duì)和諧司法理念意義重大
        2. “訴調(diào)銜接”是構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的需要
        3. “訴調(diào)銜接”是完善人民調(diào)解制度的必要選擇
二、“訴調(diào)銜接”機(jī)制的國外相關(guān)制度比較研究
    （一） 日本的調(diào)停制度
    （二） 美國的法院附設(shè)調(diào)解制度
    （三） 德國的起訴前強(qiáng)制調(diào)解制度
    （四） 中國臺(tái)灣地區(qū)的訴前民間調(diào)解制度
    （五） 評(píng)析與借鑒
        1. 各外法域規(guī)定的相似之處
        2. 各外法域規(guī)定對(duì)我國的借鑒意義
三、我國“訴調(diào)銜接”機(jī)制的現(xiàn)實(shí)考察
    （一） “訴調(diào)銜接”的立法現(xiàn)狀
    （二） “訴調(diào)銜接”的司法實(shí)踐
        1. 江蘇省各級(jí)法院的“訴調(diào)銜接”實(shí)踐
        2. 重慶市北培區(qū)法院的“訴調(diào)銜接”實(shí)踐
        3. 武漢市江岸區(qū)法院的“訴調(diào)銜接”實(shí)踐
    （三） 我國“訴調(diào)銜接”的模式選擇——法院主導(dǎo)型
四、法院主導(dǎo)型“訴調(diào)銜接”機(jī)制的完善
    （一） 完善法院主導(dǎo)型“訴調(diào)銜接”機(jī)制的具體制度設(shè)計(jì)
        1. 完善人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)機(jī)制
        2. 完善訴前強(qiáng)制調(diào)解制度
        3. 完善人民調(diào)解員的選任機(jī)制
    （二） 完善法院主導(dǎo)型“訴調(diào)銜接”機(jī)制的途徑——六大銜接的實(shí)現(xiàn)
        1. 訴調(diào)理念上的銜接
        2. 工作制度上的銜接
        3. 人員上的銜接
        4. 案件上的銜接
        5. 效力上的銜接
        6. 救濟(jì)途徑上的銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的發(fā)展及其完善[J]. 朱素明.  學(xué)術(shù)探索. 2012(08)
[2]論保險(xiǎn)業(yè)非訴調(diào)解及其效力[J]. 雷經(jīng)升.  保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[3]淺析人民調(diào)解和訴訟調(diào)解銜接的幾個(gè)問題[J]. 李銀平,雷瑩瑩.  決策探索(下半月). 2009(10)
[4]從ADR的角度淺談我國訴訟調(diào)解制度的改革[J]. 王娟.  法制與社會(huì). 2009(28)
[5]訴前調(diào)解制度在我國的應(yīng)用[J]. 裴欣.  法制與社會(huì). 2009(25)
[6]論民事訴訟調(diào)解中的法官角色[J]. 胡健星.  法制與社會(huì). 2009(23)
[7]“訴調(diào)對(duì)接”實(shí)務(wù)問題分析與規(guī)制[J]. 姬文清,任玉峰.  法律適用. 2009(08)
[8]加強(qiáng)訴訟調(diào)解與人民調(diào)解的對(duì)接不斷推動(dòng)大調(diào)解機(jī)制的健全完善[J]. 張宗信.  法制與社會(huì). 2009(11)
[9]論我國訴訟調(diào)解制度的再完善[J]. 張艷艷.  青年文學(xué)家. 2009(04)
[10]人民調(diào)解協(xié)議性質(zhì)和效力之理論沖突與實(shí)踐困境[J]. 吳瑩.  社科縱橫. 2008(11)



本文編號(hào)：3038542