執(zhí)行工作想要取得成效就必須提升民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控的質(zhì)效,開展執(zhí)行工作的關(guān)鍵就在于對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的查控。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)興起,社會(huì)財(cái)產(chǎn)形式多樣化、非物質(zhì)化,財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的速度方式快捷簡(jiǎn)便,這些發(fā)展給查控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)帶來了新的困難。順應(yīng)時(shí)代的變化,我們也開始了執(zhí)行工作信息化建設(shè),建立網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)、建設(shè)統(tǒng)一執(zhí)行指揮中心,開展執(zhí)行工作節(jié)點(diǎn)控制、創(chuàng)新執(zhí)行威懾措施,深化執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制,全面強(qiáng)化各項(xiàng)執(zhí)行工作。從這三年關(guān)于執(zhí)行工作的司法統(tǒng)計(jì)公報(bào)上來看,執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控效果有所提升,但是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)查控方式仍舊不能滿足實(shí)踐需求,民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控還需要改進(jìn)完善。本文正文共計(jì)四萬余字,主要由以下三個(gè)部分組成:第一部分是關(guān)于民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控權(quán)內(nèi)涵屬性的論述。這部分先從民事執(zhí)行權(quán)的內(nèi)涵分析入手,再基于民事執(zhí)行權(quán)“二權(quán)論”的權(quán)力構(gòu)成,論證得出民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控權(quán)是民事執(zhí)行實(shí)施權(quán)的組成部分并體現(xiàn)執(zhí)行實(shí)施權(quán)的行政權(quán)屬性。這一部分為下文人民法院在財(cái)產(chǎn)查控中發(fā)揮主導(dǎo)作用提供支撐,也為下文做好鋪墊。第二部分對(duì)我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述。該部分結(jié)合實(shí)踐所得的相關(guān)情況,從法院職權(quán)查控、申請(qǐng)執(zhí)行人提供財(cái)產(chǎn)線索與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告這三種財(cái)... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控的權(quán)源、內(nèi)涵與外延
    （一）民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控權(quán)
    （二）民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控制度
二、我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控制度現(xiàn)狀
    （一）法院職權(quán)查控
    （二）申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索
    （三）被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告
三、我國民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控制度的問題與完善
    （一）法院職權(quán)查控
    （二）申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索
    （三）被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)的分離研究[J]. 肖建國.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(02)
[2]人民法院信息化建設(shè)的“3.0”時(shí)代[J]. 袁定波.  中國審判. 2015(12)
[3]民事執(zhí)行權(quán)配置模式之反思與重構(gòu)——以執(zhí)行權(quán)的雙重性質(zhì)和構(gòu)造為視角[J]. 徐艷.  法制博覽. 2015(09)
[4]大數(shù)據(jù)背景下事執(zhí)行查控的創(chuàng)新[J]. 胡志光,白田甜,李振宇.  人民司法. 2014(23)
[5]論強(qiáng)制執(zhí)行程序中的證明責(zé)任——關(guān)注執(zhí)行程序中的事實(shí)真?zhèn)尾幻鱗J]. 喬宇.  法律適用. 2014(11)
[6]執(zhí)行程序中執(zhí)行名義效力擴(kuò)張的邊界——以夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行為視角[J]. 毛守群.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2013(12)
[7]德國民事執(zhí)行之代宣誓保證制度的歷史與發(fā)展[J]. 楊柳.  法治研究. 2013(02)
[8]民事執(zhí)行調(diào)查程序基本理論分析[J]. 廖中洪,李峰.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[9]申請(qǐng)執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)調(diào)查權(quán)研究[J]. 吳飛明.  人民司法. 2009(21)
[10]論民事執(zhí)行權(quán)的主體和國家分工屬性[J]. 馬登科.  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2009(05)

博士論文
[1]德國民事執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)釋明制度研究[D]. 楊柳.南京理工大學(xué) 2012
[2]民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D]. 石時(shí)態(tài).湘潭大學(xué) 2010

碩士論文
[1]民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查基本問題研究[D]. 陸榮先.云南大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3028582