一裁終局是仲裁的核心機(jī)制,當(dāng)在后仲裁裁決立足的事實(shí)全部或部分與在先仲裁裁決立足的事實(shí)相同時(shí),就可能涉嫌違背一裁終局原則,從而面臨撤銷或不予執(zhí)行的司法審查�？疾齑祟愃痉ǔ蜂N的實(shí)踐,不同法院通常援引程序違反、仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁以及違反社會(huì)公共利益等作為撤裁的依據(jù)。針對(duì)相同的裁決現(xiàn)象援引不同的撤裁依據(jù),既表明司法審查實(shí)踐的沖突,又揭示了這些撤裁依據(jù)彼此之間存在一定程度的重疊。在現(xiàn)行撤裁依據(jù)中新設(shè)"違背法定可仲裁性"的類型,是在保守與改革之間的改良方案,它既可以利用其內(nèi)涵的包容度有效應(yīng)對(duì)違背一裁終局的仲裁裁決,又可以明晰現(xiàn)行撤裁依據(jù)之間的意義邊界,還可以避免對(duì)現(xiàn)行撤裁依據(jù)的設(shè)置框架造成過度沖擊,體現(xiàn)了收放之間的中道衡平。這一推陳出新之舉提升了現(xiàn)行撤裁依據(jù)體系的柔韌度,能更好滿足仲裁實(shí)踐中不當(dāng)仲裁裁決救濟(jì)之需求。 

【文章來源】：西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,22(06)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、一裁終局之困
    （一）仲裁裁決的沖突
    （二）沖突裁決與一裁終局
二、司法撤裁之據(jù)
    （一）基于程序違反的撤裁
    （二）基于公共利益的撤裁
    （三）基于無權(quán)仲裁的撤裁
三、撤裁依據(jù)之辨
    （一）基于程序違反的撤裁之辨
    （二）基于公共利益的撤裁之辨
    （三）基于無權(quán)仲裁的撤裁之辨
四、完善撤裁之策
    （一）方案之斟酌
    （二）收放之中道


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論無權(quán)仲裁的司法救濟(jì)[J]. 汪祖興.  法學(xué)評(píng)論. 2014(04)
[2]國(guó)際商事仲裁司法審查中的公共政策[J]. 何其生.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(07)



本文編號(hào)：3018313