發(fā)布時間：2021-02-03 12:15

　　財產查控及處置是民事案件執(zhí)行程序中的主題曲,是所有執(zhí)行工作的直接目標和核心,不僅關乎整個執(zhí)行案件是否順利進行,更關乎對申請執(zhí)行人合法權利的保障能否最終實現(xiàn)�？梢哉f我們所采取的一切執(zhí)行措施,都是圍繞著查控被執(zhí)行人財產并對該財產進行處置所進行的。在這個民事執(zhí)行程序中,對被執(zhí)行人財產的查控是一項源頭性的措施,它不僅包含了法院所采取的財產保全以及執(zhí)行過程中的財產查控,還可以包括債權人與債務人之間發(fā)生的物權擔保,以及債權人一方申請的律師調查令所提供的財產線索等。在當前嚴峻的執(zhí)行環(huán)境下,做好前期的財產查控工作,可以從源頭上保障執(zhí)行案件有財產可供執(zhí)行,甚至可以在源頭上減少執(zhí)行案件的發(fā)生,促進債務人在審理階段的調解及自動履行。當然,在現(xiàn)今的司法實務中,被執(zhí)行人財產的查控及處置永久面臨著多重的難題。本文主要分為三個部分,第一部分簡要介紹當前執(zhí)行工作的嚴峻形勢及民事執(zhí)行中財產查控及處置的重要意義。第二部分別從財產查控難、執(zhí)行法律文書的送達難、財產處置的費用高昂、當事人濫用執(zhí)行異議阻礙財產處置四個方面介紹當前我國民事執(zhí)行中財產查控及處置的困境。第三部分集中分析討論通過財產保全、律師調查令、債務人審查聽證制度... 

【文章來源】：青島大學山東省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 當前我國民事執(zhí)行工作總體形勢及財產查控處置工作的重要意義
    一、當前執(zhí)行工作的嚴峻形勢
    二、做好民事執(zhí)行中財產查控及處置工作的重要意義
第二章 當前我國民事執(zhí)行中財產查控及處置的困境
    一、財產查控困難重重
        （一）司法實踐中擔保物權在債權債務發(fā)生時的缺位
        （二）司法實踐中民事審理階段財產保全率過低
        （三）各部門間協(xié)調不順,車輛鎖定控制困難
    二、財產處置費用高昂
        （一）財產評估形式單一且費用高昂
        （二）高成本的財產處置模式減少了債權人的可得利益
    三、財產處置時法律文書送達難
        （一）財產處置期間的法律文書種類多且送達送達次數(shù)多
        （二）公告送達形式單一缺乏靈活性
    四、當事人濫用執(zhí)行異議阻礙財產處置
        （一）被執(zhí)行人、案外人利用買賣不破租賃規(guī)則惡意妨礙執(zhí)行
        （二）被執(zhí)行人、案外人利用虛構買賣合同的方式惡意妨礙執(zhí)行
第三章 對我國民事執(zhí)行中財產查控及處置問題的完善建議
    一、多種財產查控手段并用,實現(xiàn)對被執(zhí)行人財產的全方位監(jiān)控
        （一）完善財產保全工作,從源頭上保障執(zhí)行案件有財產可供執(zhí)行
        （二）加強部門間的協(xié)調合作,強化對車輛等特殊財產的控制到位
        （三）借鑒美國“債務人審查聽證”制度,改進現(xiàn)有的財產申報制度,讓申請執(zhí)行人充分參與到對被執(zhí)行人財產的查找工作中來
    二、豐富財產評估模式,減少評估成本
        （一）以當事人議價模式為優(yōu)先選擇,減少評估費用
        （二）依托網絡大數(shù)據(jù)平臺,豐富財產評估渠道
    三、創(chuàng)新法律文書送達方式,提升送達效率
        （一）從法律層面創(chuàng)新送達方式
        （二）從技術層面創(chuàng)新送達方式,開啟信息化時代的送達新模式
    四、強化執(zhí)行異議審查效率,保障財產處置工作平穩(wěn)進行
        （一）立足于現(xiàn)有的法律規(guī)定,抓住當事人執(zhí)行異議的核心問題
        （二）學習國外立法模式,從源頭減少執(zhí)行異議的產生
        （三）成立執(zhí)行異議專項審查團隊,提升異議審查的專業(yè)性和效率
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論有財產擔保的債權之強制執(zhí)行——以有抵押物擔保的債權之強制執(zhí)行為中心[J]. 黃忠順.  法律適用. 2018(15)
[2]債權保全及執(zhí)行制度之實證分析——以四川省基層法院九年112個案例為樣本[J]. 喻越,戴萍.  人民司法(應用). 2018(04)
[3]“裁執(zhí)一體化”財產保全的邏輯與改革[J]. 劉君博.  中國法學. 2017(05)
[4]我國民事執(zhí)行擔保的理性檢討與制度重構[J]. 石婷,石長城.  河北青年管理干部學院學報. 2017(02)
[5]外國民事執(zhí)行體制的研究與借鑒[J]. 劉萍,趙岑.  天津法學. 2017(01)
[6]實現(xiàn)擔保物權強制執(zhí)行程序研究[J]. 莊詩岳.  南方論刊. 2017(01)
[7]民事訴訟中審判階段與執(zhí)行階段中財產保全的實務研究[J]. 韓秉林,程昕.  中共濟南市委黨校學報. 2016(05)
[8]論美國動產擔保公示的功能——以與大陸法系比較為視角[J]. 金曼.  社會科學. 2016(06)
[9]金融債權案件執(zhí)行難點及對策[J]. 余慶,李夢瑤.  人民司法(應用). 2016(01)
[10]民事執(zhí)行擔保制度之完善[J]. 湯洪.  山西省政法管理干部學院學報. 2015(04)



本文編號：3016483