2015年我國(guó)《行政訴訟法》將行政協(xié)議的概念進(jìn)行了明確并規(guī)定就行政協(xié)議有關(guān)問題可以提起行政訴訟,此舉表明行政協(xié)議已經(jīng)在實(shí)踐中得到普遍運(yùn)用,需要法律加以規(guī)定。我國(guó)的行政訴訟法律體系也因此得到進(jìn)一步完善,但由于我國(guó)強(qiáng)行政權(quán)的歷史傳統(tǒng),立法上的重點(diǎn)過(guò)于偏向?qū)f(xié)議相對(duì)人的保護(hù),而對(duì)于行政機(jī)關(guān)的救濟(jì)途徑規(guī)定甚少。2019年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》就這一問題進(jìn)行了解決,其通過(guò)賦予行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利作為滿足行政協(xié)議履行過(guò)程中的必要條件下的救濟(jì)途徑,這一救濟(jì)途徑與行政協(xié)議中相對(duì)人享有的救濟(jì)途徑具有某種程度上的一致性,有效保證了協(xié)議雙方當(dāng)事人的相對(duì)平等,但仍有必要完善行政機(jī)關(guān)主體司法救濟(jì)權(quán)利的程序規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,34(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、行政協(xié)議中行政機(jī)關(guān)救濟(jì)途徑的立法現(xiàn)狀
二、對(duì)行政協(xié)議中行政機(jī)關(guān)救濟(jì)途徑行使程序進(jìn)行完善的必要性
    （一）確保行政機(jī)關(guān)行使司法救濟(jì)途徑行為的合理性
    （二）保護(hù)行政協(xié)議之協(xié)議性
    （三）提高行政管理效能
三、對(duì)行政協(xié)議中行政機(jī)關(guān)救濟(jì)途徑行使程序進(jìn)行完善的原則
    （一）正當(dāng)程序原則
    （二）實(shí)體公正原則
    （三）誠(chéng)實(shí)信用原則
四、對(duì)行政協(xié)議中行政機(jī)關(guān)救濟(jì)途徑行使程序進(jìn)行完善的措施
    （一）增加公開制度
        1. 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行程序前的綜合考量。
        2. 基于同等情況制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
    （二）引入聽證程序
        1. 聽證程序的內(nèi)容規(guī)定。
        2. 聽證程序的適用范圍。
    （三）完善事前告知制度
        1. 事前告知的內(nèi)容。
        2. 事前告知的形式。
        3. 事前告知的適用范圍。
    （四）補(bǔ)充有關(guān)協(xié)作履行原則的規(guī)定
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探求城管行政執(zhí)法的倫理維度[J]. 黃子鴻.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[2]行政契約中的特權(quán)及其控制[J]. 步兵.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[3]我國(guó)行政聽證制度的現(xiàn)狀與完善[J]. 高秦偉.  理論探索. 2002(02)



本文編號(hào)：3014636