試論“以審判為中心”的改革要義及其合理路徑
發(fā)布時(shí)間:2021-01-31 17:09
本文通過(guò)剖析"以審判為中心"的刑事訴訟制度改革核心內(nèi)涵,指出它針對(duì)司法實(shí)踐中存在的"偵查中心主義"現(xiàn)象弊病,貫徹促進(jìn)審判活動(dòng)、完善庭審機(jī)制、塑造審判權(quán)威、尊重保障人權(quán)的基本內(nèi)涵,并從當(dāng)前面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)出發(fā),闡釋不斷推進(jìn)司法體制綜合配套改革、深入貫徹司法責(zé)任制、充分發(fā)揮律師的訴訟作用的改革有效路徑。
【文章來(lái)源】:法制與社會(huì). 2020,(26)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、“以審判為中心”彰顯的改革內(nèi)涵
(一)以促進(jìn)審判活動(dòng)為中心
(二)以完善庭審機(jī)制為重點(diǎn)
(三)以塑造審判權(quán)威為依歸
(四)以保障人權(quán)為根本
二、“以審判為中心”面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
(一)公檢法關(guān)系運(yùn)作的基本原則有待進(jìn)一步落實(shí)
(二)權(quán)責(zé)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)要求仍需有效貫徹
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則有待嚴(yán)格落實(shí)
三、“以審判為中心”呼喚的改革路徑
(一)司法體制綜合配套改革得以不斷推進(jìn)
(二)人民法院司法責(zé)任制得以有效貫徹
(三)律師的訴訟作用得以充分發(fā)揮
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以審判為中心:解讀、實(shí)現(xiàn)與展望[J]. 陳衛(wèi)東. 當(dāng)代法學(xué). 2016(04)
[2]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智. 中外法學(xué). 2015(04)
本文編號(hào):3011271
【文章來(lái)源】:法制與社會(huì). 2020,(26)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、“以審判為中心”彰顯的改革內(nèi)涵
(一)以促進(jìn)審判活動(dòng)為中心
(二)以完善庭審機(jī)制為重點(diǎn)
(三)以塑造審判權(quán)威為依歸
(四)以保障人權(quán)為根本
二、“以審判為中心”面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
(一)公檢法關(guān)系運(yùn)作的基本原則有待進(jìn)一步落實(shí)
(二)權(quán)責(zé)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)要求仍需有效貫徹
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則有待嚴(yán)格落實(shí)
三、“以審判為中心”呼喚的改革路徑
(一)司法體制綜合配套改革得以不斷推進(jìn)
(二)人民法院司法責(zé)任制得以有效貫徹
(三)律師的訴訟作用得以充分發(fā)揮
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以審判為中心:解讀、實(shí)現(xiàn)與展望[J]. 陳衛(wèi)東. 當(dāng)代法學(xué). 2016(04)
[2]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智. 中外法學(xué). 2015(04)
本文編號(hào):3011271
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3011271.html
最近更新
教材專著