死刑復(fù)核程序是對被判處死刑立即執(zhí)行或死緩判決的救濟(jì)方式，是一種特殊的審判程序。死刑復(fù)核程序作為我國專門適用于死刑案件的特殊程序，是死刑案件適用的最后一道程序，直接關(guān)系被告人的生命，其作用就是為了能夠更加嚴(yán)格、審慎地適用死刑這一最嚴(yán)厲的刑罰，為被告人提供再多一次的法律救濟(jì)，充分體現(xiàn)程序正義的要求，確保準(zhǔn)確地適用死刑。2012年的刑事訴訟法修正案對死刑復(fù)核程序進(jìn)行了相關(guān)修改，本文結(jié)合司法工作者修改后獲得進(jìn)步，以及存在的問題進(jìn)行分析研究，對死刑復(fù)核程序今后需要完善的地方進(jìn)行了探討。本文分為三章：第一章是對死刑復(fù)核程序的概述。包括的內(nèi)容有：概念、特征、性質(zhì)、理論基礎(chǔ)、價值分析和發(fā)展演變。死刑復(fù)核程序作為死刑犯對挽救自己生命的一種救濟(jì)方式，具有其適用者的單一化等四個特征。死刑復(fù)核程序的性質(zhì)存在諸多爭議，性質(zhì)問題一直沒有個定論，本人偏向于將死刑復(fù)核程序歸納為審判性程序。我國的死刑復(fù)核程序傳承了中國古代社會的價值理念，又基于打擊犯罪和保障人權(quán)的目的，在新形勢下賦予新的內(nèi)涵。死刑復(fù)核程序充分彰顯了人權(quán)保障和權(quán)力相互制約的價值理念，把公平、正義、高效作為法律價值追逐目標(biāo)。第二章是對新《刑事訴訟法》關(guān)于死... 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 死刑復(fù)核程序的概述
    第一節(jié) 死刑復(fù)核程序的概念、特征和性質(zhì)
        一、 死刑復(fù)核程序的概念
        二、 死刑復(fù)核程序的特征
        三、 死刑復(fù)核程序的性質(zhì)
    第二節(jié) 死刑復(fù)核程序的理論基礎(chǔ)及價值分析
        一、 死刑復(fù)核程序的理論基礎(chǔ)
        二、 死刑復(fù)核程序的價值分析
    第三節(jié) 死刑復(fù)核程序在我國的發(fā)展演變
        一、 建國前死刑復(fù)核程序的發(fā)展情況
        二、 建國后死刑復(fù)核程序的發(fā)展和演變
        三、 評析
第二章 新《刑事訴訟法》關(guān)于死刑復(fù)核程序的改進(jìn)及其存在之問題
    第一節(jié) 新《刑事訴訟法》關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定
        一、 死刑復(fù)核程序的組織
        二、 復(fù)核程序采取的方式
        三、 復(fù)核程序的參與者
        四、 復(fù)核程序的裁判形式
    第二節(jié) 修改后的死刑復(fù)核程序所取得的進(jìn)步
    第三節(jié) 修改后的死刑復(fù)核程序仍然存在的問題
        一、 死刑復(fù)核程序的啟動方式
        二、 死刑復(fù)核程序的復(fù)核啟動方式單一
        三、 死刑復(fù)核程序缺乏審理期限
        四、 對被告人權(quán)利保護(hù)不力
        五、 死刑復(fù)核程序的監(jiān)督機(jī)制不完善
第三章 我國死刑復(fù)核程序的進(jìn)一步完善
    第一節(jié) 完善死刑復(fù)核程序的指導(dǎo)思想和基本原則
        一、 完善死刑復(fù)核程序的指導(dǎo)思想
        二、 完善死刑復(fù)核程序的基本原則
    第二節(jié) 完善我國死刑復(fù)核程序的具體規(guī)劃
        一、 進(jìn)一步完善死刑復(fù)核程序的審理方式
        二、 進(jìn)一步完善死刑復(fù)核程序的審理內(nèi)容
        三、 進(jìn)一步完善死刑復(fù)核程序的審理期限
        四、 進(jìn)一步完善死刑復(fù)核程序的監(jiān)督機(jī)制
        五、 進(jìn)一步完善死刑復(fù)核部門的設(shè)置
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國死刑復(fù)核程序的理論基礎(chǔ)與性質(zhì)——以死刑核準(zhǔn)權(quán)的變革為視角[J]. 劉卉.  河南社會科學(xué). 2008(06)
[2]完善我國死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度——收回死刑復(fù)核權(quán)的后續(xù)配套改革[J]. 鄧思清.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(03)
[3]“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序的功能評析——死刑復(fù)核程序功能之不足與補(bǔ)足[J]. 聶昭偉.  比較法研究. 2008(02)
[4]通過行政方式實(shí)現(xiàn)司法正義?——對最高人民法院死刑復(fù)核程序的初步考察[J]. 陳瑞華.  法商研究. 2007(04)
[5]關(guān)于完善死刑復(fù)核程序的幾點(diǎn)意見[J]. 陳衛(wèi)東.  環(huán)球法律評論. 2006(05)
[6]死刑復(fù)核程序改革與檢察機(jī)關(guān)的介入權(quán)[J]. 張智輝.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[7]死刑復(fù)核程序:理論思考與立法構(gòu)想[J]. 謝佑平,楊富云.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]死刑復(fù)核程序的訴訟化及其程序正當(dāng)性構(gòu)建[J]. 李瑋錦,閻芳.  皖西學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[9]死刑案件實(shí)行三審終審制改造的構(gòu)想[J]. 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(04)
[10]對我國死刑復(fù)核程序之檢討——以中國古代及國外的死刑救濟(jì)制度為視角[J]. 陳永生.  比較法研究. 2004(04)

碩士論文
[1]論審判式死刑復(fù)核程序的合理構(gòu)建[D]. 龍沖.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3010614