訴訟擔(dān)當(dāng)理論本是民事訴訟的經(jīng)典理論之一。該理論因可充實(shí)行政訴訟原告學(xué)說(shuō)并有效回應(yīng)行政審判實(shí)踐中的諸多困惑,故有導(dǎo)入行政訴訟之必要。訴訟擔(dān)當(dāng)理論的學(xué)理基礎(chǔ)包括放寬行政訴訟原告資格理論、訴訟實(shí)施權(quán)理論與既判力擴(kuò)張理論;其實(shí)踐價(jià)值在于既能從學(xué)理上充實(shí)行政訴訟原告學(xué)說(shuō),又能從訴訟實(shí)踐中回應(yīng)行政審判的程序難題。與傳統(tǒng)上囿于民事訴訟場(chǎng)域下探討的訴訟擔(dān)當(dāng)理論所不同,行政訴訟擔(dān)當(dāng)理論在研究的對(duì)象、范圍及著眼點(diǎn)上均存在特殊性,這也就形塑了該理論存在的特有價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,35(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、行政訴訟擔(dān)當(dāng)之基本界定
    （一）行政訴訟擔(dān)當(dāng)之定義
    （二）行政訴訟擔(dān)當(dāng)之構(gòu)成要件
        1.主體要件。
        2.客體要件。
        3.客觀要件。
        4.時(shí)間要件。
二、訴訟擔(dān)當(dāng)理論導(dǎo)入行政訴訟的學(xué)理基礎(chǔ)
    （一）行政訴訟原告資格的放寬
    （二）“訴訟實(shí)施權(quán)”理論的代入
    （三）既判力正當(dāng)性基礎(chǔ)原理的運(yùn)用
三、行政訴訟擔(dān)當(dāng)理論導(dǎo)入的的現(xiàn)實(shí)意義
    （一）行政訴訟擔(dān)當(dāng)理論充實(shí)了行政訴訟原告學(xué)說(shuō)
    （二）行政訴訟擔(dān)當(dāng)理論回應(yīng)了行政訴訟實(shí)踐的困境
四、行政訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)牟町愋苑治?br>    （一）行政訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)膬?nèi)部關(guān)系獨(dú)特性
        1.訴訟擔(dān)當(dāng)人身份的獨(dú)特性。
        2.訴訟擔(dān)當(dāng)行為的獨(dú)特性。
        3.訴訟擔(dān)當(dāng)適用規(guī)則的相對(duì)獨(dú)特性。
    （二）行政訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)耐獠筷P(guān)系獨(dú)特性
        1.研究對(duì)象的差異。
        2.研究范圍的不同。
        3.研究著眼點(diǎn)的互異。
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政訴權(quán)論:研究對(duì)象、現(xiàn)實(shí)意義與軸心地位[J]. 梁君瑜.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟試點(diǎn)情況研究[J]. 胡衛(wèi)列,田凱.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[3]行政訴訟原告資格制度之評(píng)析與重構(gòu)[J]. 史艷麗.  廣東社會(huì)科學(xué). 2012(03)
[4]法定訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)幕痉懂犙芯縖J]. 黃忠順.  法治研究. 2012(02)
[5]作為客觀訴訟的行政公益訴訟[J]. 林莉紅,馬立群.  行政法學(xué)研究. 2011(04)
[6]論行政訴訟原告資格轉(zhuǎn)移制度適用的條件[J]. 梁洪霞.  河北法學(xué). 2009(01)
[7]也論行政公益訴訟[J]. 蔡虹,梁遠(yuǎn).  法學(xué)評(píng)論. 2002(03)
[8]訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利主體相分離的類型化分析[J]. 肖建華.  法學(xué)評(píng)論. 2002(01)
[9]論對(duì)我國(guó)行政訴訟原告資格制度的認(rèn)識(shí)及其發(fā)展[J]. 沈�？�.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(05)



本文編號(hào)：3009681