認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性及其保障機(jī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2021-01-29 08:18
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事訴訟制度的重大改革。設(shè)立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的初衷是提高司法效率,既要實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流緩解司法辦案壓力也要保障司法的公正性,在懲罰犯罪的同時(shí),保障被追訴人的合法權(quán)利。被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰是該制度得以有效實(shí)施的基礎(chǔ),因此要加強(qiáng)對(duì)被追訴人自愿性的保障。我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律中對(duì)自愿性的規(guī)定相對(duì)較少,對(duì)于自愿性的認(rèn)定、審查以及救濟(jì)機(jī)制的規(guī)定相對(duì)匱乏。加強(qiáng)對(duì)被追訴人自愿性進(jìn)行研究,一方面可以通過(guò)探討現(xiàn)有法律規(guī)定,找出存在的問(wèn)題,從而彌補(bǔ)法律漏洞保障被追訴人的權(quán)利;另一方面可以完善自愿性審查的機(jī)制,在司法實(shí)踐中能夠有效判斷被追訴人是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;同時(shí)完善救濟(jì)機(jī)制,使被追訴人的的合法權(quán)益得到保障,確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在司法實(shí)踐中發(fā)揮理想的效果,提高司法效率的同時(shí),保障司法公正。本文通過(guò)研究認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被追訴人的自愿性保障。自愿是一個(gè)人行使權(quán)利的基礎(chǔ),在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中,只有被追訴人的自愿性得以保障,才能達(dá)到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)立的目的。要保證被追訴人的自愿性,首先,加強(qiáng)對(duì)被追訴人權(quán)利的保障。被追訴人作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中相對(duì)弱勢(shì)的一方,應(yīng)當(dāng)賦予其沉默權(quán)、知悉權(quán)等,從而實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)利...
【文章來(lái)源】:沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性概述
一、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的涵義
(一)自愿性的內(nèi)涵
(二)自愿性的構(gòu)成要素
二、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的認(rèn)定條件
(一)被追訴人對(duì)其權(quán)利義務(wù)充分知曉
(二)律師在案件中的有效幫助
(三)不存在非法取證現(xiàn)象
三、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障機(jī)制的價(jià)值
(一)保障被追訴人的權(quán)利
(二)確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施
(三)有利于規(guī)范辦案人員行為
(四)實(shí)現(xiàn)司法公正
第二章 域外被追訴人自愿性的保障
一、美國(guó)被追訴人的自愿性保障
二、德國(guó)被追訴人的自愿性保障
三、域外規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰中自愿性保障的現(xiàn)實(shí)困境
一、被追訴人權(quán)利的缺失
(一)沉默權(quán)的缺失
(二)知悉權(quán)保障不充分
(三)未被賦予反悔權(quán)
二、律師發(fā)揮的作用有限
(一)律師參與率低
(二)值班律師不盡職
(三)值班律師定位問(wèn)題
三、自愿性審查程序不完善
(一)法院審查形式化
(二)缺乏明確的自愿性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、缺乏救濟(jì)機(jī)制
(一)反悔權(quán)行使機(jī)制不完善
(二)反悔前有罪供述審查機(jī)制的缺失
第四章 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障機(jī)制的完善
一、加強(qiáng)對(duì)被追訴人的權(quán)利保障
(一)明確被追訴人的沉默權(quán)
(二)完善被追訴人知悉權(quán)的保障
(三)明確賦予被追訴人反悔權(quán)
二、加強(qiáng)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的作用
(一)擴(kuò)大值班律師隊(duì)伍
(二)提高值班律師的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)與水平
(三)值班律師重新定位
三、完善自愿性審查程序
(一)規(guī)范自愿性審查方法
(二)確認(rèn)法院審查主體的地位
(三)明確自愿性審查時(shí)間
(四)確立自愿性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、完善審查救濟(jì)程序
(一)反悔權(quán)行使程序的完善
(二)建立反悔后的證據(jù)審查機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記
本文編號(hào):3006578
【文章來(lái)源】:沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性概述
一、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的涵義
(一)自愿性的內(nèi)涵
(二)自愿性的構(gòu)成要素
二、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的認(rèn)定條件
(一)被追訴人對(duì)其權(quán)利義務(wù)充分知曉
(二)律師在案件中的有效幫助
(三)不存在非法取證現(xiàn)象
三、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障機(jī)制的價(jià)值
(一)保障被追訴人的權(quán)利
(二)確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施
(三)有利于規(guī)范辦案人員行為
(四)實(shí)現(xiàn)司法公正
第二章 域外被追訴人自愿性的保障
一、美國(guó)被追訴人的自愿性保障
二、德國(guó)被追訴人的自愿性保障
三、域外規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰中自愿性保障的現(xiàn)實(shí)困境
一、被追訴人權(quán)利的缺失
(一)沉默權(quán)的缺失
(二)知悉權(quán)保障不充分
(三)未被賦予反悔權(quán)
二、律師發(fā)揮的作用有限
(一)律師參與率低
(二)值班律師不盡職
(三)值班律師定位問(wèn)題
三、自愿性審查程序不完善
(一)法院審查形式化
(二)缺乏明確的自愿性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、缺乏救濟(jì)機(jī)制
(一)反悔權(quán)行使機(jī)制不完善
(二)反悔前有罪供述審查機(jī)制的缺失
第四章 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障機(jī)制的完善
一、加強(qiáng)對(duì)被追訴人的權(quán)利保障
(一)明確被追訴人的沉默權(quán)
(二)完善被追訴人知悉權(quán)的保障
(三)明確賦予被追訴人反悔權(quán)
二、加強(qiáng)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的作用
(一)擴(kuò)大值班律師隊(duì)伍
(二)提高值班律師的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)與水平
(三)值班律師重新定位
三、完善自愿性審查程序
(一)規(guī)范自愿性審查方法
(二)確認(rèn)法院審查主體的地位
(三)明確自愿性審查時(shí)間
(四)確立自愿性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、完善審查救濟(jì)程序
(一)反悔權(quán)行使程序的完善
(二)建立反悔后的證據(jù)審查機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記
本文編號(hào):3006578
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3006578.html
最近更新
教材專(zhuān)著