為了提高訴訟效率,降低訴訟成本,讓司法能為普通大眾所接近,減輕法院“案多人少”的訴訟壓力,小額訴訟程序應(yīng)運(yùn)而生。然而,我國現(xiàn)行民事訴訟立法對(duì)小額訴訟程序的功能設(shè)定存在一定的偏差,忽略了對(duì)當(dāng)事人一些最低限度的程序權(quán)的保障,影響了該程序的適用。立法者主要是站在法院審判者的角度,將其主要功能定位為提高訴訟效率、緩解審判壓力,這是導(dǎo)致小額訴訟程序現(xiàn)狀的癥結(jié)所在。本文著眼于分析小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的現(xiàn)狀及存在問題,通過實(shí)證研究和比較分析的方法,剖析出小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障缺失的原因所在,并對(duì)如何完善小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障提出了應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則、應(yīng)賦予小額訴訟當(dāng)事人基本的、必要的程序權(quán)及提出完善小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的配套措施。本文分為四大部分:第一部分:分析了我國小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的現(xiàn)狀及存在問題,經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)小額訴訟程序當(dāng)事人程序權(quán)保障的諸多不完善之處,有程序選擇權(quán)保障不充分、程序參與權(quán)被弱化、程序救濟(jì)權(quán)保障不足等問題;第二部分:從小額訴訟程序的價(jià)值定位,小額訴訟立法與實(shí)踐中存在問題進(jìn)行剖析,分析小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障缺失的原因所在;第三部分:論述保障小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)的理論... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究現(xiàn)狀
        1.1.1 域內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.1.2 域外研究現(xiàn)狀
    1.2 研究目的及意義
    1.3 研究方法
2 我國小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的現(xiàn)狀及存在問題
    2.1 我國小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的現(xiàn)狀
    2.2 我國小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障存在的問題
        2.2.1 當(dāng)事人程序選擇權(quán)保障不夠充分
        2.2.2 當(dāng)事人程序參與權(quán)被弱化
        2.2.3 當(dāng)事人必要的救濟(jì)權(quán)缺失
3 小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障缺失的原因分析
    3.1 小額訴訟程序價(jià)值選擇之偏頗
    3.2 小額訴訟立法規(guī)定不完善
    3.3 立法規(guī)定與實(shí)踐中法官運(yùn)用的差距
4 小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的理論基礎(chǔ)
    4.1 保障當(dāng)事人平等訴諸司法的權(quán)利
    4.2 費(fèi)用相當(dāng)性原理
    4.3 司法公正與效率價(jià)值的衡平
    4.4 部分適用非訟法理
5 小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障的完善
    5.1 保障小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則
        5.1.1 保障最低限度的程序正義
        5.1.2 最低限度的程序參與
        5.1.3 注重權(quán)利的可操作性與可救濟(jì)性
    5.2 通過立法賦予小額訴訟當(dāng)事人具體程序權(quán)
        5.2.1 合意選擇權(quán)
        5.2.2 最低限度參與庭審的權(quán)利
        5.2.3 保障程序性裁定的上訴權(quán)
        5.2.4 特殊情形下的裁判異議權(quán)
    5.3 確立小額訴訟程序獨(dú)立完整的程序地位
    5.4 強(qiáng)化與非訟糾紛解決機(jī)制之間的銜接
    5.5 完善小額訴訟當(dāng)事人程序保障的配套機(jī)制
        5.5.1 建立專門的小額審判庭
        5.5.2 規(guī)范法官釋明制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3003927