近年來,我國基金行業(yè)規(guī)模在高速增長擴(kuò)大,目前已經(jīng)成為宏觀經(jīng)濟(jì)、金融和資本市場的重要組成部分。但在基金運(yùn)作過程中,基金管理人的不當(dāng)行為侵害基金財(cái)產(chǎn)和基金持有人利益的現(xiàn)象頻發(fā),導(dǎo)致投資者損失慘重,進(jìn)而產(chǎn)生大量的糾紛�；鹜顿Y者只能通過民事訴訟程序獲得賠償,卻往往由于我國相關(guān)訴訟制度缺乏操作性,造成投訴無門,無法獲得有效救濟(jì),客觀上更縱容了不法行為的泛濫。文章從契約型基金糾紛訴訟的類型特點(diǎn)出發(fā),通過介紹并分析域外國家和地區(qū)在處理此類訴訟中的做法及經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定,針對現(xiàn)存的具體問題,從放寬受案范圍、取消訴訟前置程序、完善代表人訴訟制度,加之支持訴訟制度和行政監(jiān)管機(jī)關(guān)的訴訟支持為輔助等方面提出合理化建議。力求保障基金持有人在遭受不法行為侵害后,能夠通過訴訟程序獲得救濟(jì)。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究的背景與意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、論文的主要內(nèi)容
第一章 契約型基金糾紛訴訟概述
    第一節(jié) 契約型基金的基本理論
        一、契約型基金的概念
        二、契約型基金的法律關(guān)系
    第二節(jié) 契約型基金糾紛訴訟的基本問題分析
        一、契約型基金糾紛的類型
        二、契約型基金糾紛訴訟的特點(diǎn)
        三、契約型基金糾紛訴訟的功能
    本章小結(jié)
第二章 域外契約型基金糾紛訴訟制度的規(guī)定及借鑒
    第一節(jié) 英美法系國家契約型基金糾紛訴訟制度的規(guī)定及借鑒
        一、美國
        二、英國
    第二節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)契約型基金糾紛訴訟制度的規(guī)定及借鑒
        一、德國
        二、中國臺灣地區(qū)
    本章小結(jié)
第三章 我國契約型基金糾紛訴訟制度的現(xiàn)狀及主要問題
    第一節(jié) 我國契約型基金糾紛訴訟制度的發(fā)展現(xiàn)狀
        一、我國契約型基金糾紛訴訟制度的立法發(fā)展
        二、我國契約型基金糾紛訴訟制度的司法適用
    第二節(jié) 我國契約型基金糾紛訴訟制度存在的主要問題
        一、訴訟受案范圍單一
        二、訴訟受理?xiàng)l件嚴(yán)苛
        三、代表人訴訟作用有限
        四、基金持有人證明困難
    本章小結(jié)
第四章 完善我國契約型基金糾紛訴訟制度的建議
    第一節(jié) 放寬受案范圍
    第二節(jié) 取消訴訟前置程序
    第三節(jié) 完善代表人訴訟制度
        一、增加“選擇退出”機(jī)制
        二、訴訟代表人的選定與更換
    第四節(jié) 完善契約型基金糾紛訴訟的輔助制度
        一、完善支持訴訟制度
        二、完善行政監(jiān)管機(jī)關(guān)的訴訟支持
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]投保機(jī)構(gòu)在證券民事訴訟中的角色定位[J]. 呂成龍.  北方法學(xué). 2017(06)
[2]論證券支持訴訟的專業(yè)化發(fā)展[J]. 杜佳蓉,樊鴻雁.  民事程序法研究. 2017(02)
[3]公平交易理論下內(nèi)幕交易受害投資者司法救濟(jì)[J]. 王林清.  中外法學(xué). 2017(03)
[4]我國證券集團(tuán)訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 章武生.  中國法學(xué). 2017(02)
[5]英美集團(tuán)訴訟中的特別司法規(guī)制及其借鑒意義[J]. 李激漢.  法商研究. 2017(02)
[6]美國證券市場監(jiān)管的分析與借鑒[J]. 章武生.  東方法學(xué). 2017(02)
[7]香港證監(jiān)會代表投資者索賠訴訟案例分析與借鑒[J]. 章武生,成謙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]美國證券集團(tuán)訴訟“選擇退出”規(guī)則評析——兼論我國代表人訴訟采用“選擇加入”規(guī)則的合理性[J]. 雷桂森.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[9]借鑒美國證券集團(tuán)訴訟完善我國證券訴訟制度[J]. 張俊云.  天津法學(xué). 2016(01)
[10]臺灣地區(qū)投資人保護(hù)中心的法制與實(shí)踐[J]. 王文宇.  證券法律評論. 2015(00)



本文編號：3003798