雖然認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是在我國(guó)《刑事訴訟法》中得以正式確立的,但《刑事訴訟法》中涉及此制度的具體規(guī)定又都是操作層面的。據(jù)此,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的合理性并不能得以闡釋。而依據(jù)我國(guó)《刑法》,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的合理性則可以從形式邏輯、實(shí)質(zhì)邏輯以及價(jià)值理念三個(gè)維度予以充分證成。由此可知,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度本質(zhì)上系《刑法》中的一種刑罰裁量制度,認(rèn)罪認(rèn)罰本質(zhì)上是法定的從寬量刑情節(jié)。在定罪層面,犯罪嫌疑人、被告人只需自愿承認(rèn)不法事實(shí)系其所為,即構(gòu)成"認(rèn)罪",而無(wú)需準(zhǔn)確評(píng)價(jià)自身行為的法律性質(zhì)并準(zhǔn)確識(shí)別具體罪名;在量刑層面,"認(rèn)罰"考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑法立法的方式將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與自首制度、坦白制度部分重疊地整合在一起,以避免"概念混同""重復(fù)評(píng)價(jià)"的錯(cuò)誤傾向。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)雜志. 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的性質(zhì)問(wèn)題
    （一）基于程序法邏輯展開(kāi)的分析
    （二）基于實(shí)體法邏輯展開(kāi)的分析
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中“認(rèn)罪”的規(guī)范界定問(wèn)題
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與既有量刑制度的規(guī)范銜接問(wèn)題
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰案件集中化審理的正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度完善——基于S省基層人民法院的試點(diǎn)[J]. 李海峰,鄧陜峽.  江西社會(huì)科學(xué). 2019(10)
[2]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒.  法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[3]論刑法與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的銜接[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2019(03)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度立法化的重點(diǎn)問(wèn)題研究[J]. 周新.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[5]量刑改革中“機(jī)械正義”之糾正——兼論人工智能運(yùn)用的邊界及前景[J]. 倪震.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[6]刑事政策視野中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬[J]. 盧建平.  中外法學(xué). 2017(04)
[7]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度:中國(guó)語(yǔ)境下的關(guān)鍵詞展開(kāi)[J]. 魏曉娜.  法學(xué)研究. 2016(04)
[8]論犯罪后的態(tài)度對(duì)量刑的影響[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2015(02)
[9]刑事被害人諒解不應(yīng)成為酌定量刑情節(jié)[J]. 王瑞君.  法學(xué). 2012(07)



本文編號(hào)：3002902