2012年8月31日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議在北京舉行，該會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》，這是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二次修正，修正后的民事訴訟法于2013年1月1日生效。本次對(duì)民事訴訟法的修正就包括了對(duì)原三十九條管轄權(quán)轉(zhuǎn)移條款的修改。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是指管轄權(quán)從上級(jí)法院轉(zhuǎn)移到下級(jí)法院或者從下級(jí)法院轉(zhuǎn)移到上級(jí)，使原本沒(méi)有管轄權(quán)的法院獲得管轄權(quán)。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度特別是其中的“下放性轉(zhuǎn)移”在實(shí)踐中的問(wèn)題很多，該條款是否應(yīng)該予以刪除一直備受爭(zhēng)議。筆者對(duì)此次管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法過(guò)程進(jìn)行了研究，對(duì)立法背景進(jìn)行了解析，深刻剖析了立法目的，并研究了未來(lái)的立法趨勢(shì)，希望通過(guò)本文的研究以展示出管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度的立法過(guò)程，讓大家深入了解民事訴訟制度的立法動(dòng)態(tài)。首先，筆者對(duì)民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度進(jìn)行了理論概述，闡述管轄權(quán)轉(zhuǎn)移與級(jí)別管轄和移送管轄概念上的聯(lián)系與區(qū)別，界定“上調(diào)性轉(zhuǎn)移”和“下放性轉(zhuǎn)移”概念；其次，研究了管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法背景，綜合闡述了人大代表、司法機(jī)關(guān)工作人員、學(xué)者以及其他法律工作者對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度立法的建議；再次，分析了本次管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法修改，闡釋了... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：29 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移之理論概述
    （一） 管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度的內(nèi)涵
    （二） 民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移與其它管轄權(quán)制度的界分
        1. 級(jí)別管轄理論對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的普適
        2. 民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移與移送管轄的理論區(qū)分
二、 民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定修改的立法背景
    （一） 全國(guó)人大代表對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移條款的意見(jiàn)爭(zhēng)鳴
    （二） 法院工作人員對(duì)管轄權(quán)“下放性轉(zhuǎn)移”條款修改的意見(jiàn)
    （三） 理論界對(duì)“下放性轉(zhuǎn)移”條款存廢的主流意見(jiàn)
三、 2013 民事訴訟法中管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法分析
    （一） 對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移中上交管轄權(quán)條款的保留
        1. 采納人大代表關(guān)于保留“上調(diào)性轉(zhuǎn)移”的意見(jiàn)
        2. 管轄權(quán)“上調(diào)性轉(zhuǎn)移”的保留價(jià)值
    （二） 限制管轄權(quán)“下放性轉(zhuǎn)移”的立法突顯
        1. 對(duì)下交管轄權(quán)進(jìn)行“確有必要”的限制
        2. 增加下交管轄權(quán)的報(bào)批程序
    （三） “下放性轉(zhuǎn)移”條款在實(shí)踐中存在的意義及缺陷
        1. “下放性轉(zhuǎn)移”存在的價(jià)值
        2. “下放性轉(zhuǎn)移”在實(shí)踐中的危害
    （四） 司法解釋出臺(tái)前管轄權(quán)轉(zhuǎn)移條款應(yīng)在司法實(shí)踐中的理解適用
        1. 實(shí)踐中管轄權(quán)轉(zhuǎn)移提出的期限要求
        2. 管轄權(quán)異議對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用
        3. 專屬管轄的案件中管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用
四、 民事訴訟法中管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用對(duì)策與立法趨勢(shì)
    （一） 目前司法解釋是管轄權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定的適用對(duì)策
        1. 管轄權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定的存在是作出有關(guān)司法解釋的前提
        2. 目前司法解釋?xiě)?yīng)著重細(xì)化管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度
    （二） 未來(lái)“下放性轉(zhuǎn)移”條款的刪除為必然趨勢(shì)
        1. 民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移中的“下放性轉(zhuǎn)移”條款之價(jià)值取舍
        2. 外國(guó)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定對(duì)我國(guó)民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法借鑒
        3. 民事訴訟法中刪除下交管轄權(quán)之規(guī)定的意義
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論破產(chǎn)衍生訴訟的審判方式——以適度強(qiáng)化的職權(quán)主義審判方式為視角[J]. 梁閩海,陳長(zhǎng)燦.  法學(xué). 2011(02)
[2]論民事訴訟中管轄權(quán)下放性轉(zhuǎn)移的完善[J]. 徐冉.  中國(guó)市場(chǎng). 2010(48)
[3]民事訴訟管轄權(quán)下放性轉(zhuǎn)移制度存廢問(wèn)題芻議——基于最高人民法院法釋〔2009〕17號(hào)司法解釋的分析[J]. 劉琳.  法制與社會(huì). 2010(06)
[4]民事訴訟級(jí)別管轄若干問(wèn)題研究[J]. 郭天武,李懿藝.  法治論壇. 2009(02)
[5]論管轄權(quán)轉(zhuǎn)移中的“黑箱現(xiàn)象”及解決方法[J]. 李代華.  中國(guó)商界(下半月). 2009(05)
[6]第一審民事案件原則上應(yīng)由基層法院統(tǒng)一行使管轄權(quán)[J]. 潘劍鋒.  法律適用. 2007(06)
[7]管轄權(quán)異議:回歸原點(diǎn)與制度修正[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2006(04)
[8]我國(guó)民事訴訟地域管轄制度之反思[J]. 廖永安.  法商研究. 2006(02)
[9]論協(xié)議管轄制度采用公共政策例外[J]. 郭玉軍,蔣劍偉.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[10]訴權(quán)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型與民事上訴權(quán)之保障[J]. 齊樹(shù)潔.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)



本文編號(hào)：3001324