達(dá)成刑事和解協(xié)議是啟動(dòng)刑事和解程序的必要環(huán)節(jié),是司法機(jī)關(guān)對(duì)加害人作出從輕或減輕刑事處罰的重要依據(jù),公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)刑事和解協(xié)議簽訂過程中的自愿性和合法性進(jìn)行審查是其生效要件之一。然而在司法實(shí)踐中,當(dāng)事人對(duì)刑事和解協(xié)議反悔而產(chǎn)生民事糾紛訴諸法院,請(qǐng)求法院認(rèn)定刑事和解協(xié)議無效或可撤銷的情形時(shí)有發(fā)生。本文通過研究分析,發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有法律對(duì)刑事和解協(xié)議的法律屬性和法律效力均沒有作出明確規(guī)定,學(xué)術(shù)界和司法部門對(duì)此也存在不同的觀點(diǎn):關(guān)于刑事和解協(xié)議的屬性,目前主要有民事契約說、公法契約說和雙重屬性說三種學(xué)說;對(duì)于刑事和解協(xié)議的效力,也存在民事和刑事效力兼具說、純粹民事效力說和證據(jù)效力說等理論學(xué)說。立法的不明確同樣給司法實(shí)踐造成困擾,通過案例檢索和分析發(fā)現(xiàn),在因刑事和解協(xié)議提起的民事訴訟中,不同法院在判決時(shí)存在不同觀點(diǎn),有些觀點(diǎn)甚至截然相反。本文結(jié)合我國現(xiàn)有法律規(guī)定、理論學(xué)說和司法實(shí)踐中的真實(shí)案例,剖析了刑事和解協(xié)議民事糾紛產(chǎn)生的原因,主要包括刑事和解議屬性界定不清、效力認(rèn)定不明、刑事和解協(xié)議自愿性和合法性的審查流于形式導(dǎo)致效力瑕疵、刑事和解協(xié)議的履行監(jiān)督機(jī)制缺失、刑事和解協(xié)議民事法律效力認(rèn)定尚未形成統(tǒng)一... 

【文章來源】：西華大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

案例樣本民事案由統(tǒng)計(jì)

刑事和解協(xié)議的民事法律效力問題研究——基于50則案例樣本的分析10圖2.1案例樣本民事案由統(tǒng)計(jì)2.1.2案例樣本涉及刑事罪名分析刑事和解協(xié)議涉及的刑事罪名主要有故意傷害罪、交通肇事罪、合同詐騙罪、詐騙罪及職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、重大責(zé)任事故罪等，如圖2.2所示。這與我國刑事和解協(xié)議的適用范圍相匹配。13圖2.2案例樣本涉及刑事罪名分析13《刑事訴訟法》第二百八十八條：下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

刑事和解協(xié)議反悔主體分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]略論刑事和解協(xié)議的民事屬性及量刑功能[J]. 田小玲,邱勝帆.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]刑事和解制度的理論基礎(chǔ)新探——以刑、民事責(zé)任轉(zhuǎn)化原理為視角[J]. 李會(huì)彬.  法商研究. 2015(04)
[3]刑事和解協(xié)議的性質(zhì)研究[J]. 肖艷輝,盛萍.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[4]刑事和解協(xié)議的性質(zhì)與效力論略[J]. 王卉青.  法制博覽(中旬刊). 2014(10)
[5]刑事和解適用中的異化現(xiàn)象及防控對(duì)策[J]. 姚顯森.  法學(xué)論壇. 2014(05)
[6]論刑事和解協(xié)議中加害人賠償?shù)亩嘣訹J]. 束傳祥.  濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[7]論比較法視野下的刑事司法協(xié)商機(jī)制[J]. 武曉慧.  中國刑事法雜志. 2013(11)
[8]公訴案件中當(dāng)事人和解協(xié)議效力擴(kuò)張及法律規(guī)制[J]. 姚顯森.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(05)
[9]當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序配套規(guī)定之評(píng)析與建議[J]. 陳衛(wèi)東,程曉璐.  中國刑事法雜志. 2013(07)
[10]刑事和解協(xié)議效力探析[J]. 郭小亮.  凈月學(xué)刊. 2012(06)

碩士論文
[1]證據(jù)法學(xué)視角下的刑事和解協(xié)議研究[D]. 余洋.中南民族大學(xué) 2016
[2]刑事和解協(xié)議的履行問題研究[D]. 顧婧.暨南大學(xué) 2014
[3]論公訴階段的刑事和解[D]. 陳維維.安徽大學(xué) 2013
[4]新刑事訴訟法視野下的刑事和解制度研究[D]. 馮博.沈陽師范大學(xué) 2013
[5]中國刑事和解制度的瓶頸問題與程序設(shè)計(jì)[D]. 李劍書.中國政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3000743